只是想评论一下(但我没有足够的分数)，投票最多的答案是负数和小数

function padNumber(n,pad) {
    p = Math.pow(10,pad);
    a = Math.abs(n);
    g = (n<0);
    return (a < p) ?  ((g ? '-' : '') + (p+a).toString().substring(1)) : n;
}

padNumber( -31.235, 5);

"-00031.235"

仅供参考，更清晰，更可读的语法恕我直言

"use strict";
String.prototype.pad = function( len, c, left ) {
    var s = '',
        c = ( c || ' ' ),
        len = Math.max( len, 0 ) - this.length,
        left = ( left || false );
    while( s.length < len ) { s += c };
    return ( left ? ( s + this ) : ( this + s ) );
}
Number.prototype.pad = function( len, c, left ) {
    return String( this ).pad( len, c, left );
}
Number.prototype.lZpad = function( len ) {
    return this.pad( len, '0', true );
}

这也导致结果的视觉和可读性问题比其他一些解决方案更少，这些解决方案强制'0'作为字符;回答我的问题，我该怎么做，如果我想垫其他字符，或在其他方向(右填充)，同时保持容易打字，并清楚地阅读。我敢肯定，这也是DRY的最佳示例，实际的前导零填充函数体的代码最少(因为其他相关函数在很大程度上与这个问题无关)。

该代码可通过github用户的gist进行评论(代码的原始来源) https://gist.github.com/Lewiscowles1986/86ed44f428a376eaa67f

在控制台和脚本测试中注意，数值文字似乎需要括号或变量才能调用方法，因此2.pad(…)将导致错误，而(2).pad(0，'#')不会。这似乎对所有数字都是一样的

我们的测试是假的，因为我的有个错别字。

zeroPad = function (num, count) {
    return ((num / Math.pow(10, count)) + '').substr(2);
};

Paul的是最快的，但我认为.substr比.slice快，即使它多了一个字符;)

我使用这个片段来获得一个五位数的表示:

(value+100000).toString().slice(-5) // "00123" with value=123

function pad(toPad, padChar, length){
    return (String(toPad).length < length)
        ? new Array(length - String(toPad).length + 1).join(padChar) + String(toPad)
        : toPad;
}

Pad (5,0,6) = 000005

Pad('10'， 0,2) = 10 //如果没有必要，不要填充

pad('S'， 'O'， 2) = SO

…等。

干杯

function zeroPad(num,digits){ return ((num/Math.pow(10,digits))+'').slice(2) }