可以将订阅者字典对象复制到相同类型的临时字典对象，然后使用foreach循环迭代该临时字典对象。

好的，帮助我的是向后迭代。我试图从列表中删除一个条目，但向上迭代，它搞砸了循环，因为该条目不再存在了:

for (int x = myList.Count - 1; x > -1; x--)
{
    myList.RemoveAt(x);
}

这种方法应该可以覆盖在函数仍在执行时再次调用(并且项只需要使用一次)的并发情况:

 while (list.Count > 0)
 {
    string Item = list[0];
    list.RemoveAt(0);
 
    // do here what you need to do with item
 
 } 
 

如果函数在仍在执行时被调用，则项目将不会从第一次再次重申，因为它们在使用时立即被删除。 对于小列表应该不会对性能产生太大影响。

在我看来，一个更有效的方法是另一个列表，你声明你把任何“要删除”的东西都放进去。然后，在完成主循环之后(不使用. tolist())，对“要删除的”列表执行另一个循环，删除每个条目。所以在你的课上你要加上:

private List<Guid> toBeRemoved = new List<Guid>();

然后你把它改成:

public void NotifySubscribers(DataRecord sr)
{
    toBeRemoved.Clear();

    ...your unchanged code skipped...

   foreach ( Guid clientId in toBeRemoved )
   {
        try
        {
            subscribers.Remove(clientId);
        }
        catch(Exception e)
        {
            System.Diagnostics.Debug.WriteLine("Unsubscribe Error " + 
                e.Message);
        }
   }
}

...your unchanged code skipped...

public void UnsubscribeEvent(Guid clientId)
{
    toBeRemoved.Add( clientId );
}

这不仅可以解决您的问题，还可以防止您从字典中创建一个列表，如果其中有很多订阅者，那么创建列表的代价非常昂贵。假设在任何给定迭代中要删除的订阅者列表低于列表中的总数，这样应该更快。当然，如果您在特定的使用情况中有任何疑问，请随意对其进行分析以确保情况属实。

下面是一个特定的场景，需要使用专门的方法:

字典经常被列举出来。 字典很少被修改。

In this scenario creating a copy of the Dictionary (or the Dictionary.Values) before every enumeration can be quite costly. My idea about solving this problem is to reuse the same cached copy in multiple enumerations, and watch an IEnumerator of the original Dictionary for exceptions. The enumerator will be cached along with the copied data, and interrogated before starting a new enumeration. In case of an exception the cached copy will be discarded, and a new one will be created. Here is my implementation of this idea:

using System;
using System.Collections;
using System.Collections.Generic;
using System.Collections.ObjectModel;
using System.Linq;

public class EnumerableSnapshot<T> : IEnumerable<T>, IDisposable
{
    private IEnumerable<T> _source;
    private IEnumerator<T> _enumerator;
    private ReadOnlyCollection<T> _cached;

    public EnumerableSnapshot(IEnumerable<T> source)
    {
        _source = source ?? throw new ArgumentNullException(nameof(source));
    }

    public IEnumerator<T> GetEnumerator()
    {
        if (_source == null) throw new ObjectDisposedException(this.GetType().Name);
        if (_enumerator == null)
        {
            _enumerator = _source.GetEnumerator();
            _cached = new ReadOnlyCollection<T>(_source.ToArray());
        }
        else
        {
            var modified = false;
            if (_source is ICollection collection) // C# 7 syntax
            {
                modified = _cached.Count != collection.Count;
            }
            if (!modified)
            {
                try
                {
                    _enumerator.MoveNext();
                }
                catch (InvalidOperationException)
                {
                    modified = true;
                }
            }
            if (modified)
            {
                _enumerator.Dispose();
                _enumerator = _source.GetEnumerator();
                _cached = new ReadOnlyCollection<T>(_source.ToArray());
            }
        }
        return _cached.GetEnumerator();
    }

    public void Dispose()
    {
        _enumerator?.Dispose();
        _enumerator = null;
        _cached = null;
        _source = null;
    }

    IEnumerator IEnumerable.GetEnumerator() => GetEnumerator();
}

public static class EnumerableSnapshotExtensions
{
    public static EnumerableSnapshot<T> ToEnumerableSnapshot<T>(
        this IEnumerable<T> source) => new EnumerableSnapshot<T>(source);
}

使用的例子:

private static IDictionary<Guid, Subscriber> _subscribers;
private static EnumerableSnapshot<Subscriber> _subscribersSnapshot;

//...(in the constructor)
_subscribers = new Dictionary<Guid, Subscriber>();
_subscribersSnapshot = _subscribers.Values.ToEnumerableSnapshot();

// ...(elsewere)
foreach (var subscriber in _subscribersSnapshot)
{
    //...
}

Unfortunately this idea cannot be used currently with the class Dictionary in .NET Core 3.0, because this class does not throw a Collection was modified exception when enumerated and the methods Remove and Clear are invoked. All other containers I checked are behaving consistently. I checked systematically these classes: List<T>, Collection<T>, ObservableCollection<T>, HashSet<T>, SortedSet<T>, Dictionary<T,V> and SortedDictionary<T,V>. Only the two aforementioned methods of the Dictionary class in .NET Core are not invalidating the enumeration.

更新:通过比较缓存和原始集合的长度，我修复了上述问题。这个修正假设字典将直接作为参数传递给EnumerableSnapshot的构造函数，并且它的标识不会被(例如)像:dictionary这样的投影隐藏。选择(e => e).ΤοEnumerableSnapshot()。

重要:上面的类不是线程安全的。它旨在从专门运行在单个线程中的代码中使用。

可能发生的情况是，SignalData在循环过程中间接地更改了订阅者字典，并导致了该消息。您可以通过更改来验证这一点

foreach(Subscriber s in subscribers.Values)

To

foreach(Subscriber s in subscribers.Values.ToList())

如果我是对的，问题就会消失。

调用subscriber . values . tolist()复制订阅者的值。值赋给foreach开始时的单独列表。其他任何东西都不能访问这个列表(它甚至没有变量名!)，所以在循环中没有东西可以修改它。