测试双打:

Fake: Fakes are objects that have working implementations, but not the same as production one. Such as: in-memory implementation of Data Access Object or Repository. Stub: Stub is an object that holds predefined data and uses it to answer calls during tests. Such as: an object that needs to grab some data from the database to respond to a method call. Mocks: Mocks are objects that register calls they receive. In test assertion, we can verify on Mocks that all expected actions were performed. Such as: a functionality that calls e-mail sending service. for more just check this.

存根和模拟都覆盖外部依赖项，但区别在于

stub ->用于测试数据

mock ->用于测试行为

不测试任何东西(只是用空方法覆盖功能，例如替换Logger以避免在测试时记录任何噪音)

加上有用的答案，其中最强大的一点使用模拟比潜艇

如果合作者(主代码所依赖的合作者)不在我们的控制之下(例如来自第三方库)， 在这种情况下，stub比mock更难编写。

存根是一个空函数，用于在测试期间避免未处理的异常:

function foo(){}

mock是一个人为的函数，用于避免在测试期间对操作系统、环境或硬件的依赖:

function foo(bar){ window = this; return window.toString(bar); }

在断言和状态方面:

在事件或状态更改之前断言模拟 存根不被断言，它们在事件之前提供状态，以避免执行来自不相关单元的代码 间谍就像存根一样被设置，然后在事件或状态改变后被断言 假的是不断言的，他们运行后的事件硬编码的依赖，以避免状态

参考文献

极客词汇:Mock 极客词汇:存根 极客术语:间谍 测试替身:假的，模拟和存根

我认为他们之间最重要的区别是他们的意图。

让我试着用WHY stub和WHY mock来解释它

假设我正在为我的mac twitter客户端的公共时间轴控制器编写测试代码

下面是测试示例代码

twitter_api.stub(:public_timeline).and_return(public_timeline_array)
client_ui.should_receive(:insert_timeline_above).with(public_timeline_array)
controller.refresh_public_timeline

STUB:到twitter API的网络连接非常慢，这使得我的测试很慢。我知道它将返回时间轴，所以我制作了一个模拟HTTP twitter API的存根，这样我的测试将非常快地运行它，即使我离线也可以运行测试。 MOCK:我还没有写任何我的UI方法，我不确定我需要为我的UI对象写什么方法。我希望通过编写测试代码了解我的控制器如何与我的ui对象协作。

通过编写mock，您可以通过验证期望是否满足来发现对象的协作关系，而stub仅模拟对象的行为。

如果您想了解更多关于模拟的知识，我建议您阅读这篇文章:http://jmock.org/oopsla2004.pdf

Mock只是测试行为，确保调用了特定的方法。 Stub是特定对象的可测试版本(本质上)。

你说的苹果方式是什么意思?