使用返回类类型的抽象方法，然后在该类中使用它，无论在何处扩展泛型类，都必须实现该抽象方法以返回所需的类类型

public class AbsractService<T>{
  public abstract Class<T> getClassType ();
   .......
}

在运行时

class AnimalService extends AbstractService<Animal>{

@Override  
public Class<Animal> getClassType (){
        return Animal.class;
 }

  .....
}

当然，你可以。

出于向后兼容性的考虑，Java在运行时不使用这些信息。但是信息实际上是以元数据的形式呈现的，并且可以通过反射访问(但是它仍然不用于类型检查)。

来自官方API:

http://download.oracle.com/javase/6/docs/api/java/lang/reflect/ParameterizedType.html#getActualTypeArguments%28%29

但是，对于您的场景，我不会使用反射。我个人更倾向于将其用于框架代码。在你的例子中，我只是将类型作为构造函数参数添加。

正如其他人提到的，只有在特定的情况下通过反思才有可能。

如果你真的需要这个类型，这是常见的(类型安全的)变通模式:

public class GenericClass<T> {

     private final Class<T> type;

     public GenericClass(Class<T> type) {
          this.type = type;
     }

     public Class<T> getMyType() {
         return this.type;
     }
}

如果你使用的是弹簧:

public static Class<?>[] resolveTypeArguments(Class<?> parentClass, Class<?> subClass) {
    if (subClass.isSynthetic()) {
        return null;
    }
    return GenericTypeResolver.resolveTypeArguments(subClass, parentClass);
}

顺便说一下，对于非子类类，GenericTypeResolver仍然会得到null，就像提到的问题一样，因为此类类的泛型信息在编译后被完全擦除。

解决这个问题的唯一方法可能是:

public class GenericClass<T>
{
    private final Class<T> clazz;
    public Foo(Class<T> clazz) {
        this.clazz= clazz;
    }
    
    public Type getMyType()
    {
        return clazz;
    }
}

Ian Robertson在这篇文章中描述的技巧对我很有用。

简单粗暴的例子:

 public abstract class AbstractDAO<T extends EntityInterface, U extends QueryCriteria, V>
 {
    /**
     * Method returns class implementing EntityInterface which was used in class
     * extending AbstractDAO
     *
     * @return Class<T extends EntityInterface>
     */
    public Class<T> returnedClass()
    {
        return (Class<T>) getTypeArguments(AbstractDAO.class, getClass()).get(0);
    }

    /**
     * Get the underlying class for a type, or null if the type is a variable
     * type.
     *
     * @param type the type
     * @return the underlying class
     */
    public static Class<?> getClass(Type type)
    {
        if (type instanceof Class) {
            return (Class) type;
        } else if (type instanceof ParameterizedType) {
            return getClass(((ParameterizedType) type).getRawType());
        } else if (type instanceof GenericArrayType) {
            Type componentType = ((GenericArrayType) type).getGenericComponentType();
            Class<?> componentClass = getClass(componentType);
            if (componentClass != null) {
                return Array.newInstance(componentClass, 0).getClass();
            } else {
                return null;
            }
        } else {
            return null;
        }
    }

    /**
     * Get the actual type arguments a child class has used to extend a generic
     * base class.
     *
     * @param baseClass the base class
     * @param childClass the child class
     * @return a list of the raw classes for the actual type arguments.
     */
    public static <T> List<Class<?>> getTypeArguments(
            Class<T> baseClass, Class<? extends T> childClass)
    {
        Map<Type, Type> resolvedTypes = new HashMap<Type, Type>();
        Type type = childClass;
        // start walking up the inheritance hierarchy until we hit baseClass
        while (!getClass(type).equals(baseClass)) {
            if (type instanceof Class) {
                // there is no useful information for us in raw types, so just keep going.
                type = ((Class) type).getGenericSuperclass();
            } else {
                ParameterizedType parameterizedType = (ParameterizedType) type;
                Class<?> rawType = (Class) parameterizedType.getRawType();

                Type[] actualTypeArguments = parameterizedType.getActualTypeArguments();
                TypeVariable<?>[] typeParameters = rawType.getTypeParameters();
                for (int i = 0; i < actualTypeArguments.length; i++) {
                    resolvedTypes.put(typeParameters[i], actualTypeArguments[i]);
                }

                if (!rawType.equals(baseClass)) {
                    type = rawType.getGenericSuperclass();
                }
            }
        }

        // finally, for each actual type argument provided to baseClass, determine (if possible)
        // the raw class for that type argument.
        Type[] actualTypeArguments;
        if (type instanceof Class) {
            actualTypeArguments = ((Class) type).getTypeParameters();
        } else {
            actualTypeArguments = ((ParameterizedType) type).getActualTypeArguments();
        }
        List<Class<?>> typeArgumentsAsClasses = new ArrayList<Class<?>>();
        // resolve types by chasing down type variables.
        for (Type baseType : actualTypeArguments) {
            while (resolvedTypes.containsKey(baseType)) {
                baseType = resolvedTypes.get(baseType);
            }
            typeArgumentsAsClasses.add(getClass(baseType));
        }
        return typeArgumentsAsClasses;
    }
  }

我认为还有另一种优雅的解决方案。

你要做的是(安全地)将泛型类型参数的类型从concerete类“传递”给父类。

如果您允许自己将类类型视为类上的“元数据”，则建议使用Java方法在运行时编码元数据:注释。

首先按照下面的代码定义一个自定义注释:

import java.lang.annotation.*;

@Target(ElementType.TYPE)
@Retention(RetentionPolicy.RUNTIME)
public @interface EntityAnnotation {
    Class entityClass();
}

然后必须将注释添加到子类。

@EntityAnnotation(entityClass =  PassedGenericType.class)
public class Subclass<PassedGenericType> {...}

然后你可以使用下面的代码来获取基类中的类类型:

import org.springframework.core.annotation.AnnotationUtils;
.
.
.

private Class getGenericParameterType() {
    final Class aClass = this.getClass();
    EntityAnnotation ne = 
         AnnotationUtils.findAnnotation(aClass, EntityAnnotation.class);

    return ne.entityClass();
}

这种方法的一些局限性是:

在两个地方指定泛型类型(PassedGenericType)，而不是一个非dry类型。 只有当您可以修改具体的子类时，这才有可能。