我收集了一些极端案例和脑筋急转弯，总是想听到更多。这个页面只涵盖了c#语言的一些细节，但我也发现了。net核心的东西也很有趣。例如，这里有一个没有在页面上，但我觉得不可思议:
string x = new string(new char[0]);
string y = new string(new char[0]);
Console.WriteLine(object.ReferenceEquals(x, y));
我希望输出False -毕竟，“new”(具有引用类型)总是创建一个新对象，不是吗?c#和CLI的规范都表明应该这样做。嗯，在这个特殊情况下不是这样。它输出True，并且在我测试过的框架的每个版本上都是这样。(不可否认，我还没有在Mono上尝试过……)
只是为了澄清，这只是我正在寻找的事情的一个例子-我并不是特别寻找对这个奇怪现象的讨论/解释。(这和普通的弦乐实习不一样;特别地，当调用构造函数时，字符串实习通常不会发生。)我真的是在要求类似的奇怪行为。
还有其他的宝藏吗?
当前回答
如果您有一个泛型类，它的方法可以根据类型参数而变得模糊，该怎么办?我最近在写一本双向词典时遇到了这种情况。我想要编写对称的Get()方法，它将返回传递的任何参数的相反值。就像这样:
class TwoWayRelationship<T1, T2>
{
public T2 Get(T1 key) { /* ... */ }
public T1 Get(T2 key) { /* ... */ }
}
如果你创建一个实例，其中T1和T2是不同类型的，那么一切都很好:
var r1 = new TwoWayRelationship<int, string>();
r1.Get(1);
r1.Get("a");
但如果T1和T2是相同的(可能如果一个是另一个的子类)，这是一个编译器错误:
var r2 = new TwoWayRelationship<int, int>();
r2.Get(1); // "The call is ambiguous..."
有趣的是，第二种情况下的所有其他方法仍然可用;只有调用现在模棱两可的方法才会导致编译器错误。有趣的案例，只是有点不太可能和晦涩。
其他回答
以下选项无效:
if (something)
doit();
else
var v = 1 + 2;
但这是可行的:
if (something)
doit();
else {
var v = 1 + 2;
}
c#支持数组和列表之间的转换，只要数组不是多维的，并且类型之间有继承关系，并且类型是引用类型
object[] oArray = new string[] { "one", "two", "three" };
string[] sArray = (string[])oArray;
// Also works for IList (and IEnumerable, ICollection)
IList<string> sList = (IList<string>)oArray;
IList<object> oList = new string[] { "one", "two", "three" };
注意，这是无效的:
object[] oArray2 = new int[] { 1, 2, 3 }; // Error: Cannot implicitly convert type 'int[]' to 'object[]'
int[] iArray = (int[])oArray2; // Error: Cannot convert type 'object[]' to 'int[]'
什么时候布尔值既不为真也不为假?
比尔发现你可以破解一个布尔值，如果a为真，B为真，(a和B)为假。
砍布尔值
想想这个奇怪的例子:
public interface MyInterface {
void Method();
}
public class Base {
public void Method() { }
}
public class Derived : Base, MyInterface { }
如果在同一个程序集中声明Base和Derived，编译器将使Base::方法为虚拟且密封(在CIL中)，即使Base没有实现接口。
如果Base和Derived在不同的程序集中，编译Derived程序集时，编译器不会更改其他程序集，因此它将在Derived中引入一个成员，该成员将是MyInterface::Method的显式实现，它只会将调用委托给Base::Method。
编译器必须这样做，以支持与接口有关的多态分派，即它必须使该方法为虚拟。
分配!
这是我在聚会上喜欢问的一个问题(这可能是我不再被邀请的原因):
你能编译下面这段代码吗?
public void Foo()
{
this = new Teaser();
}
一个简单的欺骗可以是:
string cheat = @"
public void Foo()
{
this = new Teaser();
}
";
但真正的解决方案是:
public struct Teaser
{
public void Foo()
{
this = new Teaser();
}
}
值类型(结构体)可以重新赋值它们的this变量，这是一个小常识。
