我个人认为它大写看起来真的很大。此外，由于它是一个与类行为没有直接关系的类，我不认为使用logger而不是logger有什么大问题。但是如果你想要严格的学究，那么使用LOGGER。

从有效的java，第二版。

The sole exception to the previous rule concerns “constant fields,” whose names should consist of one or more uppercase words separated by the underscore character, for example, VALUES or NEGATIVE_INFINITY. A constant field is a static final field whose value is immutable. If a static final field has a primitive type or an immutable reference type (Item 15), then it is a constant field. For example, enum constants are constant fields. If a static final field has a mutable reference type, it can still be a constant field if the referenced object is immutable.

总之，常量==静态final，如果它是引用(相对于简单类型)，则加上不可变性。

查看slf4j记录器， http://www.slf4j.org/api/org/slf4j/Logger.html

它是不可变的。另一方面，JUL记录器是可变的。log4j日志记录器也是可变的。因此，为了正确起见，如果您正在使用log4j或JUL，它应该是“logger”，如果您正在使用slf4j，它应该是logger。

请注意，上面链接的slf4j javadocs页面有一个使用“logger”而不是“logger”的示例。

当然，这些只是惯例，不是规则。如果您碰巧正在使用slf4j，并且您想要使用“logger”，因为您已经习惯了其他框架中的“logger”，或者如果它更容易输入，或者为了可读性，那么请继续使用。

如果你谷歌这个，你可能会发现在某些情况下，记录器没有被定义为静态final。再快速复制粘贴一下，也许就能解释了。

我们在所有代码中都使用了LOGGER，这与我们的命名约定相对应(CheckStyle对此很满意)。

我们甚至更进一步，利用Eclipse中严格的命名约定。 我们用一个代码模板创建一个新类:

    // private static final Logger LOGGER = Logger.getLogger(${enclosing_type}.class);

日志记录器被注释掉，因为最初我们不需要它。但是如果我们以后需要它，我们只需取消注释它。

然后，在代码中，我们使用期望该记录器出现的代码模板。 使用try-catch模板的示例:

    try {
      ${cursor} or some other template
    } catch (Exception t) {
      LOGGER.error("${methodName} ${method parameters}", t);
    }

我们有更多的模板使用它。

严格的约定使我们能够更高效地使用代码模板。

我个人认为它大写看起来真的很大。此外，由于它是一个与类行为没有直接关系的类，我不认为使用logger而不是logger有什么大问题。但是如果你想要严格的学究，那么使用LOGGER。

别忘了，PMD会尊重评论

// NOPMD

在里面。这将导致PMD跳过它的检查行，这将允许你选择任何你想要的样式。

我更喜欢“logger”，即小写。原因不在于它是常量还是非常量(可变的还是不可变的)。如果我们使用这个推理，那么如果我们改变了日志框架(或者框架改变了日志记录器的可变性)，我们就必须重命名变量。

对我来说，其他原因更重要。

A logger is a shadow object in the class and should not be very prominent as it does not implement the main logic. If we use 'LOGGER', it's an eye catcher in the code that attracts too much attention. Sometimes loggers are declared at instance level (i.e. not as static), and even are injected as a dependency. I wouldn't like to change my code if I decide to change the way I obtain the logger. The code stability wrt. this (hypothetical in many cases) change is the other reason why I prefer the lower case.