“静态最终日志记录器”应该用大写声明吗?

在Java中，静态final变量是常量，按照惯例它们应该是大写的。然而，我看到大多数人都用小写来声明记录器，这在PMD中是一种违反。

e.g:

private static final Logger logger = Logger.getLogger(MyClass.class);

只要搜索谷歌或“静态最终记录器”，你会看到这自己。

我们应该使用LOGGER吗?

当前回答

常量通常是大写的。

然而，记录器不应该是静态的，而是在使用slf4j facade时查找包含类的每个“新”。这避免了web容器中一些讨厌的类加载器问题，而且它允许记录器框架根据调用上下文做一些特殊的事情。

其他回答

如果你谷歌这个，你可能会发现在某些情况下，记录器没有被定义为静态final。再快速复制粘贴一下，也许就能解释了。

我们在所有代码中都使用了LOGGER，这与我们的命名约定相对应(CheckStyle对此很满意)。

我们甚至更进一步，利用Eclipse中严格的命名约定。我们用一个代码模板创建一个新类:

    // private static final Logger LOGGER = Logger.getLogger(${enclosing_type}.class);

日志记录器被注释掉，因为最初我们不需要它。但是如果我们以后需要它，我们只需取消注释它。

然后，在代码中，我们使用期望该记录器出现的代码模板。使用try-catch模板的示例:

    try {
      ${cursor} or some other template
    } catch (Exception t) {
      LOGGER.error("${methodName} ${method parameters}", t);
    }

我们有更多的模板使用它。

严格的约定使我们能够更高效地使用代码模板。

我个人认为它大写看起来真的很大。此外，由于它是一个与类行为没有直接关系的类，我不认为使用logger而不是logger有什么大问题。但是如果你想要严格的学究，那么使用LOGGER。

如果您正在使用自动化工具来检查您的编码标准，并且它违反了上述标准，那么它或标准应该被修复。如果您正在使用外部标准，请修复代码。

Sun Java中的约定是大写的公共静态常量。显然，记录器不是常量，而是表示一个可变的东西(否则就没有必要调用它的方法，希望发生一些事情);对于非常数终场没有特定的标准。

常量通常是大写的。

记录器引用不是一个常量，而是一个最终引用，不应该是大写的。常量值应该是大写的。

private static final Logger logger = Logger.getLogger(MyClass.class);

private static final double MY_CONSTANT = 0.0;

推荐文章