如果你的编码标准——如果你有的话——说它应该是大写的，那么是的。

我看不出任何严格的理由。我认为这完全取决于你个人的喜好。你公司的编码标准。

顺便说一句:我更喜欢“LOGGER”;-)

为了给crunchdog的答案增加更多的价值，Java编码风格指南在3.3段字段命名中说明了这一点

作为常量使用的字段名称应该全部用大写字母，用下划线分隔单词。以下被认为是常量: 所有静态final基元类型(记住，所有接口字段本质上都是静态final)。 所有静态最终对象引用类型，后面永远没有“。”(点)。 所有静态最终数组后面永远没有“[”(开始方括号)。 例子: Min_value, max_buffer_size, options_file_name

按照这种约定，logger是第2点中所述的静态最终对象引用，但因为每次使用它时都跟在“。”后面，所以不能将其视为常量，因此应该小写。

如果你的编码标准——如果你有的话——说它应该是大写的，那么是的。

我看不出任何严格的理由。我认为这完全取决于你个人的喜好。你公司的编码标准。

顺便说一句:我更喜欢“LOGGER”;-)

我个人认为它大写看起来真的很大。此外，由于它是一个与类行为没有直接关系的类，我不认为使用logger而不是logger有什么大问题。但是如果你想要严格的学究，那么使用LOGGER。

我更喜欢“logger”，即小写。原因不在于它是常量还是非常量(可变的还是不可变的)。如果我们使用这个推理，那么如果我们改变了日志框架(或者框架改变了日志记录器的可变性)，我们就必须重命名变量。

对我来说，其他原因更重要。

A logger is a shadow object in the class and should not be very prominent as it does not implement the main logic. If we use 'LOGGER', it's an eye catcher in the code that attracts too much attention. Sometimes loggers are declared at instance level (i.e. not as static), and even are injected as a dependency. I wouldn't like to change my code if I decide to change the way I obtain the logger. The code stability wrt. this (hypothetical in many cases) change is the other reason why I prefer the lower case.

别忘了，PMD会尊重评论

// NOPMD

在里面。这将导致PMD跳过它的检查行，这将允许你选择任何你想要的样式。