我正在开发一个项目,用户可以在其中保存他们的工作(最可能保存到HDD,但也可能保存到任何其他媒体,包括软盘)。当然,流行的文件>保存选项是存在的,但工具栏按钮呢?

迄今为止,最受欢迎的图标是软盘。然而,用户写入软盘的可能性非常小。不过,我认为软盘更具有代表性,而不是字面意义。

最后,我可能会坚持使用软盘图标,以保持大多数用户熟悉的惯例,但是……有人对如何更新这个旧图标有什么想法吗?


当前回答

It's funny that I found this discussion because I was looking for a standard 'save' icon I could download to replace the 'new and improved' icon that UtlraEdit started using and which was too difficult to pick out on the toolbar. Yes, it is outdated, but everybody recognizes the 3.5" floppy disk image as representing 'save'! Yes, programmers should not be doing things because 'that's the way it's always been done' but icons are language and not methodology. Don't invent a new word just because it would be cool unless your aim is to hide what you are saying from the previous generations.

其他回答

尽管很多人不知道这个图标到底是什么,但他们很快就会明白它的意思,所以我会保持它与其他应用程序的一致性。

在未来,我认为这个问题将变得毫无意义,因为越来越多的应用程序将避免“保存”操作,并自动保存每个用户操作。人们将使用“撤消”作为丢弃更改的主导范式,而不是通过不保存来丢弃更改。

你知道,50年后,图标就不需要了。如果你想保存你的工作,眨眼两次,或者倒立,或者用你选择的语言说“保存”,瞧——它被保存了……不再需要视觉效果了:)

我用标准的3.5英寸图标投票。当有一天它让用户感到困惑时,开发者会收到大量来自用户的抱怨,说它不够“友好”。到目前为止,我们已经习惯于寻找那个磁盘图标。我曾经用过一个使用CD图标的应用程序,过了几天我才意识到它是用来保存的。这都是关于设计的一致性和期望的实现。

我认为一般来说,软盘图标已经成为公认的保存图标,即使它与闪存和DVD的普遍存在没有太大关系。坦率地说,如果一个程序有一个保存图标,就像一个记忆棒或硬盘驱动器,大多数用户将无法选择它作为保存图标。

为什么我们需要“保存”功能?我写的任何东西都应该被自动保存,事实上Microsoft Word已经做到了这一点——如果它崩溃了,而且还没有保存,你的数据仍然是可以恢复的。谷歌自动保存草案。为什么我们还在使用“保存”范式?

当某些代码出现问题时,我们会说其中存在“bug”,即使上一次发生这种情况已经是60多年前的事情了!