虽然这是一个“老”线程，我仍然想添加以下内容:

我经历了下一个案例:

在类的头文件中，有

int SetI2cSlaveAddress(UCHAR addr, bool force);

在那个类的源文件中，我有

int CI2cHal::SetI2cSlaveAddress(UCHAR地址，bool force = false) ｛ .．. ｝

可以看到，我将参数“force”的默认值放在类源文件中，而不是类头文件中。

然后我在派生类中使用该函数，如下所示(派生类以公共方式继承基类):

SetI2cSlaveAddress(addr);

假设它将“force”参数视为“理所当然”的“false”。

然而，编译器(放在c++11模式)抱怨，并给了我以下编译器错误:

/home/.../mystuff/domoproject/lib/i2cdevs/max6956io.cpp: In member function 'void CMax6956Io::Init(unsigned char, unsigned char, unsigned int)':
/home/.../mystuff/domoproject/lib/i2cdevs/max6956io.cpp:26:30: error: no matching function for call to 'CMax6956Io::SetI2cSlaveAddress(unsigned char&)'
/home/.../mystuff/domoproject/lib/i2cdevs/max6956io.cpp:26:30: note: candidate is:
In file included from /home/geertvc/mystuff/domoproject/lib/i2cdevs/../../include/i2cdevs/max6956io.h:35:0,
                 from /home/geertvc/mystuff/domoproject/lib/i2cdevs/max6956io.cpp:1:
/home/.../mystuff/domoproject/lib/i2cdevs/../../include/i2chal/i2chal.h:65:9: note: int CI2cHal::SetI2cSlaveAddress(unsigned char, bool)
/home/.../mystuff/domoproject/lib/i2cdevs/../../include/i2chal/i2chal.h:65:9: note:   candidate expects 2 arguments, 1 provided
make[2]: *** [lib/i2cdevs/CMakeFiles/i2cdevs.dir/max6956io.cpp.o] Error 1
make[1]: *** [lib/i2cdevs/CMakeFiles/i2cdevs.dir/all] Error 2
make: *** [all] Error 2

但是当我在基类的头文件中添加默认参数时:

int SetI2cSlaveAddress(UCHAR addr, bool force = false);

并从基类的源文件中删除它:

int CI2cHal::SetI2cSlaveAddress(UCHAR地址，bool force)

然后编译器很高兴，所有代码都按预期工作(我可以给函数SetI2cSlaveAddress()一个或两个参数)!

因此，不仅对于类的用户来说，将参数的默认值放在头文件中很重要，而且编译和功能方面显然是必须的!

你可以使用任何一种(根据标准)，但请记住，如果你的代码在包含default参数的定义之前看到了没有default参数的声明，那么编译错误就会出现。

例如，如果你包含头包含函数声明没有默认参数列表，因此编译器将寻找原型，因为它不知道你的默认参数值，因此原型将不匹配。

如果你把函数和默认参数放在定义中，那么包括这个文件，但我不建议这样做。

声明通常是最有用的，但这取决于你想如何使用这个类。

两者都是无效的。

再加一分。带有默认参数的函数声明应该从右到左、从上到下进行排序。

例如，在下面的函数声明中，如果你改变了声明顺序，那么编译器会给你一个缺少默认参数的错误。编译器允许你在同一范围内将函数声明与默认参数分开，但它应该按照从右到左(默认参数)和从上到下(函数声明默认参数的顺序)的顺序进行。

//declaration
void function(char const *msg, bool three, bool two, bool one = false);
void function(char const *msg, bool three = true, bool two, bool one); // Error 
void function(char const *msg, bool three, bool two = true, bool one); // OK
//void function(char const *msg, bool three = true, bool two, bool one); // OK

int main() {
    function("Using only one Default Argument", false, true);
    function("Using Two Default Arguments", false);
    function("Using Three Default Arguments");
    return 0;
}

//definition
void function(char const *msg, bool three, bool two, bool one ) {
    std::cout<<msg<<" "<<three<<" "<<two<<" "<<one<<std::endl;
}

还有一点我没有发现任何人提到过:

如果你有虚方法，每个声明都可以有自己的默认值!

这取决于您调用的接口将使用哪个值。

ideone上的例子

struct iface
{
    virtual void test(int a = 0) { std::cout << a; }
};

struct impl : public iface
{
    virtual void test(int a = 5) override { std::cout << a; }
};

int main()
{
    impl d;
    d.test();
    iface* a = &d;
    a->test();
}

打印50个

我强烈建议您这样使用它

如果函数是公开的——非成员的、公共的或受保护的——那么调用者应该知道它们，并且默认值必须在头文件中。

If the functions are private and out-of-line, then it does make sense to put the defaults in the implementation file because that allows changes that don't trigger client recompilation (a sometimes serious issue for low-level libraries shared in enterprise scale development). That said, it is definitely potentially confusing, and there is documentation value in presenting the API in a more intuitive way in the header, so pick your compromise - though consistency's the main thing when there's no compelling reason either way.