在java.sql实例中使用SQL IN子句的最佳变通方法是什么?由于SQL注入攻击安全问题，不支持多值的PreparedStatement:一个?占位符表示一个值，而不是一个值列表。
考虑下面的SQL语句:
SELECT my_column FROM my_table where search_column IN (?)
使用preparedStatement。setString(1， "'A'， 'B'， 'C'");本质上是一种无用的尝试，试图解决使用原因?首先。
有什么可行的解决办法?
当前回答
而不是使用
SELECT my_column FROM my_table where search_column IN (?)
使用Sql语句作为
select id, name from users where id in (?, ?, ?)
and
preparedStatement.setString( 1, 'A');
preparedStatement.setString( 2,'B');
preparedStatement.setString( 3, 'C');
或者使用存储过程，这将是最好的解决方案，因为sql语句将被编译并存储在数据库服务器中
其他回答
对于某些情况，regexp可能会有所帮助。 下面是我在Oracle上查看的一个例子，它是有效的。
select * from my_table where REGEXP_LIKE (search_column, 'value1|value2')
但它也有一些缺点:
它应用的任何列都应该转换为varchar/char，至少是隐式转换。 使用特殊字符时要小心。 它会降低性能——在我的例子中，in版本使用索引和范围扫描，而REGEXP版本执行全扫描。
SetArray是最好的解决方案，但它不适用于许多老司机。下面的解决方法可以在java8中使用
String baseQuery ="SELECT my_column FROM my_table where search_column IN (%s)"
String markersString = inputArray.stream().map(e -> "?").collect(joining(","));
String sqlQuery = String.format(baseSQL, markersString);
//Now create Prepared Statement and use loop to Set entries
int index=1;
for (String input : inputArray) {
preparedStatement.setString(index++, input);
}
这个解决方案比其他难看的while循环解决方案好，其中查询字符串是通过手动迭代构建的
我的解决方案(JavaScript)
var s1 = " SELECT "
+ "FROM table t "
+ " where t.field in ";
var s3 = '(';
for(var i =0;i<searchTerms.length;i++)
{
if(i+1 == searchTerms.length)
{
s3 = s3+'?)';
}
else
{
s3 = s3+'?, ' ;
}
}
var query = s1+s3;
var pstmt = connection.prepareStatement(query);
for(var i =0;i<searchTerms.length;i++)
{
pstmt.setString(i+1, searchTerms[i]);
}
SearchTerms是包含你的输入/键/字段等的数组
Spring允许将java.util.Lists传递给NamedParameterJdbcTemplate，这将自动生成(?， ?， ?，…， ?)，作为适当的参数数量。
对于Oracle，这篇博文讨论了Oracle .sql. array (Connection. array)的使用。createArrayOf不支持Oracle)。为此你必须修改你的SQL语句:
SELECT my_column FROM my_table where search_column IN (select COLUMN_VALUE from table(?))
oracle table函数将传递的数组转换为在in语句中可用的类似表的值。
我遇到了一些与准备好的语句相关的限制:
The prepared statements are cached only inside the same session (Postgres), so it will really work only with connection pooling A lot of different prepared statements as proposed by @BalusC may cause the cache to overfill and previously cached statements will be dropped The query has to be optimized and use indices. Sounds obvious, however e.g. the ANY(ARRAY...) statement proposed by @Boris in one of the top answers cannot use indices and query will be slow despite caching The prepared statement caches the query plan as well and the actual values of any parameters specified in the statement are unavailable.
在建议的解决方案中，我会选择一个不会降低查询性能并且查询次数较少的解决方案。这将是#4(批处理少数查询)从@Don链接或指定NULL值为不需要的'?@Vladimir Dyuzhev提出的标记
