在java.sql实例中使用SQL IN子句的最佳变通方法是什么?由于SQL注入攻击安全问题，不支持多值的PreparedStatement:一个?占位符表示一个值，而不是一个值列表。
考虑下面的SQL语句:
SELECT my_column FROM my_table where search_column IN (?)
使用preparedStatement。setString(1， "'A'， 'B'， 'C'");本质上是一种无用的尝试，试图解决使用原因?首先。
有什么可行的解决办法?
当前回答
我认为您可以(使用基本的字符串操作)在PreparedStatement中生成查询字符串，使其具有与列表中项的数量相匹配的若干?
当然，如果你这样做，你只是一个步骤，生成一个巨大的链或在你的查询，但没有正确的数字?在查询字符串中，我不知道你还能如何解决这个问题。
其他回答
使用嵌套查询是一种令人不快的变通方法，但肯定是可行的。创建一个包含列的临时表MYVALUES。将值列表插入到MYVALUES表中。然后执行
select my_column from my_table where search_column in ( SELECT value FROM MYVALUES )
很丑，但如果你的价值列表非常大，这是一个可行的选择。
如果您的数据库没有缓存准备好的语句，这种技术还有一个额外的好处，那就是可能会从优化器获得更好的查询计划(检查一个页面是否有多个值，表只能检查一次，而不是每个值检查一次，等等)，这样可以节省开销。您的“insert”将需要批处理，并且可能需要调整MYVALUES表以使锁定或其他高开销保护最小化。
只是为了完整起见，因为我没有看到其他人提出这个建议:
在实现上述任何复杂的建议之前，请考虑SQL注入是否确实是您的场景中的一个问题。
在许多情况下，提供给In(…)的值是一个id列表，这些id以某种方式生成，您可以确保不可能进行注入…(例如，之前select some_id from some_table where some_condition.)
如果是这种情况，您可能只是连接这个值，而不为它使用服务或准备好的语句，或将它们用于此查询的其他参数。
query="select f1,f2 from t1 where f3=? and f2 in (" + sListOfIds + ");";
这不是理想的做法，但它很简单，大多数时候对我来说都很有效。
where ? like concat( "%|", TABLE_ID , "|%" )
然后你穿过?|1|，|2|，|3|，…|
我的解决方案(JavaScript)
var s1 = " SELECT "
+ "FROM table t "
+ " where t.field in ";
var s3 = '(';
for(var i =0;i<searchTerms.length;i++)
{
if(i+1 == searchTerms.length)
{
s3 = s3+'?)';
}
else
{
s3 = s3+'?, ' ;
}
}
var query = s1+s3;
var pstmt = connection.prepareStatement(query);
for(var i =0;i<searchTerms.length;i++)
{
pstmt.setString(i+1, searchTerms[i]);
}
SearchTerms是包含你的输入/键/字段等的数组
我只是为此制定了一个特定于postgresql的选项。它有点像黑客，有自己的优缺点和局限性，但它似乎是有效的，而且不局限于特定的开发语言、平台或PG驱动程序。
当然，诀窍是找到一种方法，将任意长度的值集合作为单个参数传递，并让db将其识别为多个值。我的解决方案是从集合中的值构造一个带分隔符的字符串，将该字符串作为单个参数传递，并使用string_to_array()与PostgreSQL正确使用它所需的强制转换。
因此，如果你想搜索“foo”，“blah”和“abc”，你可以将它们连接成一个字符串，如:'foo,blah,abc'。下面是直接的SQL语句:
select column from table
where search_column = any (string_to_array('foo,blah,abc', ',')::text[]);
显然，您可以将显式强制转换更改为您想要的结果值数组——int、text、uuid等。因为函数接受一个字符串值(或者两个，如果你也想自定义分隔符)，你可以在准备好的语句中作为参数传递它:
select column from table
where search_column = any (string_to_array($1, ',')::text[]);
这甚至足够灵活，可以支持like比较:
select column from table
where search_column like any (string_to_array('foo%,blah%,abc%', ',')::text[]);
Again, no question it's a hack, but it works and allows you to still use pre-compiled prepared statements that take *ahem* discrete parameters, with the accompanying security and (maybe) performance benefits. Is it advisable and actually performant? Naturally, it depends, as you've got string parsing and possibly casting going on before your query even runs. If you're expecting to send three, five, a few dozen values, sure, it's probably fine. A few thousand? Yeah, maybe not so much. YMMV, limitations and exclusions apply, no warranty express or implied.
但它确实有效。
