// Added because boss changed his mind : 20020111,20020501,20020820, ...
// Commented out because boss changed his mind : 20020201,20020614,20020908, ...

在ETL脚本之间的主要黑客RPG数据库和SQL Server一个。我大概有10到20次这样的评论……

当我在高中上计算机课的时候，我们在一个普通的教室里上课——没有电脑。我们所有的测试都是在纸上完成的，一张纸上有一节课。我们的老师是第一次用c++授课，偶尔会在黑板上切换到Pascal模式。这很尴尬，因为我们中很少有人对学习帕斯卡感兴趣。

对于比课堂作业更大的作业，我们会在家里做，并提交代码和输出打印结果来评分。在提交了一些代码+输出输出后，我们共同意识到老师实际上并没有阅读代码-只是打印输出。为了测试我们的理论，我在代码的第三页放了一条注释——就在一些类声明之间:

// If you are reading this, please place a checkmark here [  ]

当然，我把它拿回来的时候，前面有一个大大的蓝色“a”，没有任何标记。

几年前，我在一个没有单元测试可言的大型代码库中工作。

代码中隐藏了一个执行一些日历计算的方法。它有点坏了，由于一些不幸的情况，不得不以一种非常笨拙的方式处理夏令时。

我们不得不修了几次，每一次，我们都会在几个月后发现一些东西坏了。

在花了一整天的时间修复和分析之后，我把代码放到了源代码控制中，并附上了这样的评论:

// this code was written after a version trying to do {this} failed because of {reason},
// previously we were doing {this} which failed because of {reason}. This is 
// now written {this} way so that {lots of reasons here}. If you want to touch
// this code, please make sure that it produces the right answers when tested with:
//
// {some sort of unit test}

最终，我的团队被外包了。有时我想知道这段代码发生了什么:)

/* This is O(scary), but seems quick enough in practice. */ 

后面是四个嵌套的for循环

i++; // increment variable i

options.BatchSize = 300; //Madness? THIS IS SPARTA!