'Major changes: Everthing! - Removed all Cornoud's code !

我不止一次使用过这个方法，当我对一个数学公式做了一些不明显的简化时，我不想记录:

//this formula is right, work out the math yourself if you don't believe me

为了保护有罪的人，价值观被改变了

这是一个承包商留下的，他一直在做一段负责测试电子邮件登录的代码。我们不相信，所以我们试了一下，这是一个有效的登录到他的个人帐户;我们再次检查了修订历史，他有两个签入来编辑它:一个是添加代码，另一个是注释掉它。

我们只添加了美术内容，而不去管其他内容;另一名开发人员认为，用未来的自己给他发电子邮件(游戏邦注:比如《The Office》)会很有趣，他说，在登录停止之前，他每天都要发两周的电子邮件。

'    ROFL:ROFL:LOL:ROFL:ROFL
'        ______/|\____
'  L    /          [] \
' LOL===_      ROFL    \_
'  L     \_______________]
'            I      I
'        /---------------/

'TODO: REMOVE MY INFO AND REPLACE WITH USER CREDENTIALS
'Private TEST_LoginName As String = "DurgshA@Exmaple.org"
'Private TEST_Password As String = "Humsal892"
'Private TEST_Server As String = "imap.secureserver.net"

我最喜欢的部分不是他做了这件事，也不是他不小心把它留在原地等待签到——而是当他再次看到它时，他只是把它注释掉了，而不是删除它。如果我们不知道它在那里，我们就不会去看原始版本:-D

THIS PROGRAM HAS CODE THAT DOES NOT MEET STANDARDS      

这个评论几乎出现在我们这里的每一个节目中....

// TODO - Comment this function

用VB写的很好。我今天早上跑进了NET，得到了一个笑声…

''' <summary>
''' Represents an exception that was logged.  Since System.Exception implements IDictionary, it can't be
''' serialized, so I had to write this.  Pretty fucking stupid thing to have to do, System.Exception should
''' be serializable right out of the box, IMHO.
''' </summary>
''' <remarks></remarks>
Public Class LogException