你遇到过的源代码中最好的注释是什么?


当前回答

#!/usr/bin/sh
#       Copyright (c) 1984, 1986, 1987, 1988, 1989 AT&T
#         All Rights Reserved

#       THIS IS UNPUBLISHED PROPRIETARY SOURCE CODE OF AT&T
#       The copyright notice above does not evidence any
#       actual or intended publication of such source code.

#ident  "@(#)false.sh   1.6     93/01/11 SMI"   /* SVr4.0 1.3   */
exit 255

从SunOS 5.9即Solaris 9获取(/usr/bin/false)

其他回答

回到《Hitchhiker’s Guide》刚问世的时候,我曾经测试过某些内容是否可滚动,以及用户是否尝试着滚动,这是一种限制可变长度的语言。所以:

if (scroll and noScroll) # or tea and no tea

我看到有人对代码的评论:

// This comment is self explanatory.

我猜他是想说“可变的”,但这个错误造成了一个有趣的评论……想想这里的循环逻辑,以及写它的徒劳。

有一些旧的javascript代码,写得很好。然后是一条评论线

// and there is where the dragon lives

接下来是一个功能,4个人花了一天时间来理解它在做什么。最后我们意识到它根本没用,什么都没有。

// Okay, let's do the loop, yeah come on baby let's do the loop
// and it goes like this ...