你遇到过的源代码中最好的注释是什么?


当前回答

为了保护有罪的人,价值观被改变了

这是一个承包商留下的,他一直在做一段负责测试电子邮件登录的代码。我们不相信,所以我们试了一下,这是一个有效的登录到他的个人帐户;我们再次检查了修订历史,他有两个签入来编辑它:一个是添加代码,另一个是注释掉它。

我们只添加了美术内容,而不去管其他内容;另一名开发人员认为,用未来的自己给他发电子邮件(游戏邦注:比如《The Office》)会很有趣,他说,在登录停止之前,他每天都要发两周的电子邮件。

'    ROFL:ROFL:LOL:ROFL:ROFL
'        ______/|\____
'  L    /          [] \
' LOL===_      ROFL    \_
'  L     \_______________]
'            I      I
'        /---------------/

'TODO: REMOVE MY INFO AND REPLACE WITH USER CREDENTIALS
'Private TEST_LoginName As String = "DurgshA@Exmaple.org"
'Private TEST_Password As String = "Humsal892"
'Private TEST_Server As String = "imap.secureserver.net"

我最喜欢的部分不是他做了这件事,也不是他不小心把它留在原地等待签到——而是当他再次看到它时,他只是把它注释掉了,而不是删除它。如果我们不知道它在那里,我们就不会去看原始版本:-D

其他回答

// The freshest corpse at the back please.
m_DeadCharacters.push_back( std::make_pair(character, 0.0f) );
// Get rid of the rotting surplus
while( m_DeadCharacters.size() > 3 )
    m_DeadCharacters.pop_front();

我经常看到这种情况:

// TODO make this work

在为一家芬兰移动网络设备制造商工作期间,我深入研究了硬件抽象层,发现芬兰语单词“puukko”出现了100多次。

“puukko”是一种万能刀,每个芬兰人的工具箱里或家里都有。它被用于从剥土豆到电脑维修(我的观察)的所有事情。我相信在这个语境中,它相当于芬兰语中的“Hack”。

我的芬兰同事否认了这一点,并说这更像是“外科手术/干预”……我差点就相信了,直到我看到下面的评论:

/* Perkele ISO Puukko! */ -> Fucking Big Hack!

当被问及什么是“最好的评论”时,我们的回答都是我们能找到的最糟糕的评论,这充分说明了我们的职业……

Case 1:
   ...
   break;
   ...
//I don't want do do this but [my coworker] says it's part of the code standard
default:
   break;