你遇到过的源代码中最好的注释是什么?


当前回答

我只是发表了这样的评论:

// this control (Resistance) is FUTILE! 

其他回答

//这将为我们每个用户节省0.5秒,并取悦机器精神。

在很长的程序之前:)

// This code sucks.

其中最经典的是皮埃尔·德·费马对他著名的“大定理”所作的评论:“这一页的空白处太小了,无法写下证明。”

350多年后才找到证据。

(根据维基百科,这是原文:)

Cubum autem在双cubos, aut 二元象限 象限,和将军 无限超quadratum中的一无所有 在两种情况下 我们是恶魔 米拉比林健康。Hanc marginis exiguitas不是caperet。

...并翻译成英语:

(把立方体分开是不可能的 化成两个立方,或者化成四次方 2 / 4次方,或者一般来说,任意 幂大于二成二 喜欢权力。我发现了一个真正的 这是一个绝妙的证明 边际太窄,无法容纳。)

最初的《毁灭战士》拥有一个带有静态墙壁的引擎,但却不能移动;结果,所有的门都是垂直打开的;任何东西都不可能水平移动。当源代码发布后,我在查看代码时,在处理门的源文件中看到了这个,在一大块注释掉的代码的开头:

// UNUSED
// Separate into p_slidoor.c?

#if 0           // ABANDONED TO THE MISTS OF TIME!!!
//
// EV_SlidingDoor : slide a door horizontally
// (animate midtexture, then set noblocking line)
//

在几年前编写Perl时,我在顶部和底部添加了这些注释:

# <magic type="voodoo">

...

# </magic>

下一个研究它的人在Perl中并不是那么热门,他花了一段时间搜索文档,看看“魔法”和“巫毒”是怎么做的。从那以后,我试着添加更多有用的评论……