return 1; # returns 1

// Sorry dirty code

我最喜欢的(我必须承认我用过很多次):

// Yes...I know this is repulsive and stupid.
// But <%CompanyOwnerOrManagerToken%>, not knowing a thing about code,
// demanded I do it anyways. SO, go crap on their desk, not mine.
// K THX BYE 

// haack, phil haack

and:

/* hack, hack, hack, hack, hack hack, hack, hack
 * hackity hack, oh wonderful hacks
 * wonderful hacks, oh wonderful hack, hack, hack
 * hack hack hack... and spam 
 */

编辑:刚刚在我的一些代码中发现了这个(项目希望保持匿名):

// yikes, we need to:
/*
 *       o
 *      -|-     < US CROSSING PLATFORM
 *       |\ 
 ************************************************
 *       |          ^ PLATFORM           |
 *       |                           T   |
 *       |                      TROLL^   |
 */
// right now:
/*
 *   o ./_  | 
 *  -|-[]\  |  (_'_) () (\) | ) \|/ (S) < WALL
 *   |\     |    ^ FRIENDLY MESSAGE FROM YOUR FRIENDS AT MICROSOFT
 *  ***********************************************
 *        | ^PLATFORM                       |
 *      ^ SPRAY CAN (IN HAND)
 */
public static class DefaultFonts
{
    public static string SansSerifPath
    {
        get { return @"C:\Windows\Fonts\arial.ttf"; }
    }
    public static string SerifPath
    {
        get { return @"C:\Windows\Fonts\times.ttf"; }
    }
    public static string MonospacePath
    {
        get { return @"C:\Windows\Fonts\courier.ttf"; }
    }
}

我好喜欢双关语。

写得很好的Lisp是最容易阅读的语言之一，我喜欢它。但是写得不好的Lisp可能是比糟糕的Java更糟糕的噩梦，等等。

在这里，我们需要创建一个“组文件”，如果一个原始文件有3个变体，后缀为a, b和c。我一直试图追踪一个奇怪的错误，我们得到了不必要的组文件……

  (let ((varianta (format nil "~aa" problem))
        (variantb (format nil "~ab" problem))
        (variantc (format nil "~ac" problem)))
    ;;if the A and B variants exist, create a group file
    ;;(why not just check for a? I don't know, this just feels right)
    (when (and (probe-file varianta)
               (probe-file variantb))
      ...)))

Bug: 1, Gut: 0。

显然，写这篇文章的人没有想到，也许检查所有三种变体是一个好主意。当然，这是我在最初编写这段代码十年之后(它比第一个SVN日志更早)最终追踪到的错误。

我最喜欢的评论是我的一个同性恋朋友说的。他喜欢用VB标记他所有的TODO注释。净,

'TODO: Matt Damon

有时会提供额外的信息，但通常不是这样。