我如何在c++中实现以下(Python伪代码)?
if argv[1].startswith('--foo='):
foo_value = int(argv[1][len('--foo='):])
(例如，如果argv[1]是——foo=98，那么foo_value是98。)
更新:我很犹豫是否要研究Boost，因为我只是想对一个简单的小命令行工具做一个非常小的改变(我宁愿不学习如何链接并使用Boost进行一个小的改变)。
当前回答
如果你需要c++ 11兼容性而不能使用boost，这里有一个boost兼容的使用示例:
#include <iostream>
#include <string>
static bool starts_with(const std::string str, const std::string prefix)
{
return ((prefix.size() <= str.size()) && std::equal(prefix.begin(), prefix.end(), str.begin()));
}
int main(int argc, char* argv[])
{
bool usage = false;
unsigned int foos = 0; // default number of foos if no parameter was supplied
if (argc > 1)
{
const std::string fParamPrefix = "-f="; // shorthand for foo
const std::string fooParamPrefix = "--foo=";
for (unsigned int i = 1; i < argc; ++i)
{
const std::string arg = argv[i];
try
{
if ((arg == "-h") || (arg == "--help"))
{
usage = true;
} else if (starts_with(arg, fParamPrefix)) {
foos = std::stoul(arg.substr(fParamPrefix.size()));
} else if (starts_with(arg, fooParamPrefix)) {
foos = std::stoul(arg.substr(fooParamPrefix.size()));
}
} catch (std::exception& e) {
std::cerr << "Invalid parameter: " << argv[i] << std::endl << std::endl;
usage = true;
}
}
}
if (usage)
{
std::cerr << "Usage: " << argv[0] << " [OPTION]..." << std::endl;
std::cerr << "Example program for parameter parsing." << std::endl << std::endl;
std::cerr << " -f, --foo=N use N foos (optional)" << std::endl;
return 1;
}
std::cerr << "number of foos given: " << foos << std::endl;
}
其他回答
冒着被批评使用C结构的风险，我确实认为这个sscanf示例比大多数Boost解决方案更优雅。如果您在任何有Python解释器的地方运行，则不必担心链接!
#include <stdio.h>
#include <string.h>
int main(int argc, char **argv)
{
for (int i = 1; i != argc; ++i) {
int number = 0;
int size = 0;
sscanf(argv[i], "--foo=%d%n", &number, &size);
if (size == strlen(argv[i])) {
printf("number: %d\n", number);
}
else {
printf("not-a-number\n");
}
}
return 0;
}
下面是一些示例输出，演示了该解决方案与等效的Python代码一样正确地处理前导/尾随垃圾，并且比使用atoi的任何方法都更正确(后者会错误地忽略非数字后缀)。
$ ./scan --foo=2 --foo=2d --foo='2 ' ' --foo=2'
number: 2
not-a-number
not-a-number
not-a-number
使用rfind重载，接受搜索位置pos参数，并为其传递0:
std::string s = "tititoto";
if (s.rfind("titi", 0) == 0) { // pos=0 limits the search to the prefix
// s starts with prefix
}
谁还需要别的东西?纯STL !
许多人将其误解为“在整个字符串中反向搜索前缀”。这将给出错误的结果(例如string("tititito").rfind("titi")返回2，因此当与== 0进行比较时将返回false)，并且它将是低效的(查看整个字符串而不是只查看开头)。但是它没有这样做，因为它将pos参数传递为0，这将搜索限制在该位置或更早的位置进行匹配。例如:
std::string test = "0123123";
size_t match1 = test.rfind("123"); // returns 4 (rightmost match)
size_t match2 = test.rfind("123", 2); // returns 1 (skipped over later match)
size_t match3 = test.rfind("123", 0); // returns std::string::npos (i.e. not found)
我自己使用的代码:
std::string prefix = "-param=";
std::string argument = argv[1];
if(argument.substr(0, prefix.size()) == prefix) {
std::string argumentValue = argument.substr(prefix.size());
}
如果你需要c++ 11兼容性而不能使用boost，这里有一个boost兼容的使用示例:
#include <iostream>
#include <string>
static bool starts_with(const std::string str, const std::string prefix)
{
return ((prefix.size() <= str.size()) && std::equal(prefix.begin(), prefix.end(), str.begin()));
}
int main(int argc, char* argv[])
{
bool usage = false;
unsigned int foos = 0; // default number of foos if no parameter was supplied
if (argc > 1)
{
const std::string fParamPrefix = "-f="; // shorthand for foo
const std::string fooParamPrefix = "--foo=";
for (unsigned int i = 1; i < argc; ++i)
{
const std::string arg = argv[i];
try
{
if ((arg == "-h") || (arg == "--help"))
{
usage = true;
} else if (starts_with(arg, fParamPrefix)) {
foos = std::stoul(arg.substr(fParamPrefix.size()));
} else if (starts_with(arg, fooParamPrefix)) {
foos = std::stoul(arg.substr(fooParamPrefix.size()));
}
} catch (std::exception& e) {
std::cerr << "Invalid parameter: " << argv[i] << std::endl << std::endl;
usage = true;
}
}
}
if (usage)
{
std::cerr << "Usage: " << argv[0] << " [OPTION]..." << std::endl;
std::cerr << "Example program for parameter parsing." << std::endl << std::endl;
std::cerr << " -f, --foo=N use N foos (optional)" << std::endl;
return 1;
}
std::cerr << "number of foos given: " << foos << std::endl;
}
为什么不使用gnu getopts?下面是一个基本的例子(没有安全检查):
#include <getopt.h>
#include <stdio.h>
int main(int argc, char** argv)
{
option long_options[] = {
{"foo", required_argument, 0, 0},
{0,0,0,0}
};
getopt_long(argc, argv, "f:", long_options, 0);
printf("%s\n", optarg);
}
使用实例:
$ ./a.out --foo=33
你会得到
33
