我认为目前你的api的反应应该是这样的。页面上的前100条记录按照您所维护的对象的总体顺序排列。您的解释告诉我们，您正在使用某种排序id来定义分页对象的顺序。

现在，如果您希望第2页始终从101开始，到200结束，那么您必须将该页上的条目数量作为变量，因为它们可能会被删除。

你应该做如下的伪代码:

page_max = 100
def get_page_results(page_no) :

    start = (page_no - 1) * page_max + 1
    end = page_no * page_max

    return fetch_results_by_id_between(start, end)

根据您的服务器端逻辑，可能有两种方法。

方法1:当服务器不够智能，无法处理对象状态时。

您可以将所有缓存记录的唯一id发送到服务器，例如["id1"，"id2"，"id3"，"id4"，"id5"，"id6"，"id7"，"id8"，"id9"，"id10"]和一个布尔参数，以知道您是在请求新记录(拉取以刷新)还是旧记录(加载更多)。

你的服务器应该负责返回新记录(加载更多的记录或通过拉取刷新的新记录)以及从["id1"，"id2"，"id3"，"id4"，"id5"，"id6"，"id7"，"id8"，"id9"，"id10"]中删除的记录的id。

例子:- 如果你请求加载更多，那么你的请求应该看起来像这样:-

{
        "isRefresh" : false,
        "cached" : ["id1","id2","id3","id4","id5","id6","id7","id8","id9","id10"]
}

现在假设你正在请求旧记录(加载更多)，假设“id2”记录被某人更新，“id5”和“id8”记录从服务器上删除，那么你的服务器响应应该是这样的

{
        "records" : [
{"id" :"id2","more_key":"updated_value"},
{"id" :"id11","more_key":"more_value"},
{"id" :"id12","more_key":"more_value"},
{"id" :"id13","more_key":"more_value"},
{"id" :"id14","more_key":"more_value"},
{"id" :"id15","more_key":"more_value"},
{"id" :"id16","more_key":"more_value"},
{"id" :"id17","more_key":"more_value"},
{"id" :"id18","more_key":"more_value"},
{"id" :"id19","more_key":"more_value"},
{"id" :"id20","more_key":"more_value"}],
        "deleted" : ["id5","id8"]
}

但在这种情况下，如果你有很多本地缓存记录，假设500，那么你的请求字符串将太长，像这样:-

{
        "isRefresh" : false,
        "cached" : ["id1","id2","id3","id4","id5","id6","id7","id8","id9","id10",………,"id500"]//Too long request
}

方法2:当服务器足够智能，可以根据日期处理对象状态时。

您可以发送第一个记录和最后一个记录的id以及前一个请求的纪元时间。这样，即使您有大量的缓存记录，您的请求也总是很小

例子:- 如果你请求加载更多，那么你的请求应该看起来像这样:-

{
        "isRefresh" : false,
        "firstId" : "id1",
        "lastId" : "id10",
        "last_request_time" : 1421748005
}

您的服务器负责返回last_request_time之后删除的记录的id，以及返回last_request_time之后在“id1”和“id10”之间更新的记录。

{
        "records" : [
{"id" :"id2","more_key":"updated_value"},
{"id" :"id11","more_key":"more_value"},
{"id" :"id12","more_key":"more_value"},
{"id" :"id13","more_key":"more_value"},
{"id" :"id14","more_key":"more_value"},
{"id" :"id15","more_key":"more_value"},
{"id" :"id16","more_key":"more_value"},
{"id" :"id17","more_key":"more_value"},
{"id" :"id18","more_key":"more_value"},
{"id" :"id19","more_key":"more_value"},
{"id" :"id20","more_key":"more_value"}],
        "deleted" : ["id5","id8"]
}

拉到刷新:-

加载更多

你有几个问题。

首先，你有你引用的例子。

如果插入行，也会遇到类似的问题，但在这种情况下，用户获得重复的数据(可以说比丢失数据更容易管理，但仍然是一个问题)。

如果您没有对原始数据集进行快照，那么这就是现实。

你可以让用户创建一个显式快照:

POST /createquery
filter.firstName=Bob&filter.lastName=Eubanks

结果:

HTTP/1.1 301 Here's your query
Location: http://www.example.org/query/12345

然后你可以一整天都在上面分页，因为它现在是静态的。这可以是相当轻的重量，因为您可以只捕获实际的文档键，而不是整个行。

如果用例只是你的用户想要(并且需要)所有的数据，那么你可以简单地给他们:

GET /query/12345?all=true

把全套装备都寄过来。

参考API分页设计，我们可以通过游标来设计分页API

他们有一个概念，叫做游标，它是指向一行的指针。你可以对数据库说"在那之后返回100行"对于数据库来说，这要容易得多，因为很有可能通过带索引的字段来标识行。这样你就不需要获取和跳过这些行了，你可以直接跳过它们。 一个例子:

  GET /api/products
  {"items": [...100 products],
   "cursor": "qWe"}

API返回一个(不透明的)字符串，你可以使用它来检索下一页:

GET /api/products?cursor=qWe
{"items": [...100 products],
 "cursor": "qWr"}

实现方面有许多选项。通常，您有一些排序标准，例如，产品id。在这种情况下，您将使用一些可逆算法(比如哈希)对产品id进行编码。在接收到带有游标的请求时，对其进行解码并生成类似WHERE id >:cursor LIMIT 100的查询。

优势:

通过游标可以提高数据库的查询性能 处理好时，新内容插入到db查询

劣势:

使用无状态API生成前一个页面链接是不可能的

我认为目前你的api的反应应该是这样的。页面上的前100条记录按照您所维护的对象的总体顺序排列。您的解释告诉我们，您正在使用某种排序id来定义分页对象的顺序。

现在，如果您希望第2页始终从101开始，到200结束，那么您必须将该页上的条目数量作为变量，因为它们可能会被删除。

你应该做如下的伪代码:

page_max = 100
def get_page_results(page_no) :

    start = (page_no - 1) * page_max + 1
    end = page_no * page_max

    return fetch_results_by_id_between(start, end)

可能很难找到最佳实践，因为大多数带有api的系统都不适应这种情况，因为这是一个极端的优势，或者它们通常不会删除记录(Facebook, Twitter)。Facebook实际上表示，由于分页后进行了过滤，每个“页面”可能没有请求的结果数量。 https://developers.facebook.com/blog/post/478/

如果你真的需要适应这种边缘情况，你需要“记住”你停止的地方。jandjorgensen的建议是正确的，但我将使用保证唯一的字段，如主键。您可能需要使用多个字段。

按照Facebook的流程，您可以(也应该)缓存已经请求的页面，如果它们请求已经请求过的页面，则只返回已删除的行。