如果使用这种方式，则无需导入任何第三方类。

如果要连接字符串

凹双字符串数组的示例代码

public static String[] combineString(String[] first, String[] second){
        int length = first.length + second.length;
        String[] result = new String[length];
        System.arraycopy(first, 0, result, 0, first.length);
        System.arraycopy(second, 0, result, first.length, second.length);
        return result;
    }

如果要连接Int

凹二整数数组的示例代码

public static int[] combineInt(int[] a, int[] b){
        int length = a.length + b.length;
        int[] result = new int[length];
        System.arraycopy(a, 0, result, 0, a.length);
        System.arraycopy(b, 0, result, a.length, b.length);
        return result;
    }

以下是主要方法

    public static void main(String[] args) {

            String [] first = {"a", "b", "c"};
            String [] second = {"d", "e"};

            String [] joined = combineString(first, second);
            System.out.println("concatenated String array : " + Arrays.toString(joined));

            int[] array1 = {101,102,103,104};
            int[] array2 = {105,106,107,108};
            int[] concatenateInt = combineInt(array1, array2);

            System.out.println("concatenated Int array : " + Arrays.toString(concatenateInt));

        }
    }  

我们也可以用这种方式。

每个答案都是复制数据并创建新阵列。这并不是绝对必要的，如果您的阵列相当大，这绝对不是您想要做的。Java创建者已经知道数组拷贝是浪费的，这就是为什么他们提供System.arrayCopy（）来在我们必须时在Java之外进行这些拷贝的原因。

与其四处复制数据，不如考虑将其保留在原地，并从中提取数据所在的位置。仅仅因为程序员想组织数据位置而复制数据位置并不总是明智的。

// I have arrayA and arrayB; would like to treat them as concatenated
// but leave my damn bytes where they are!
Object accessElement ( int index ) {
     if ( index < 0 ) throw new ArrayIndexOutOfBoundsException(...);
     // is reading from the head part?
     if ( index < arrayA.length )
          return arrayA[ index ];
     // is reading from the tail part?
     if ( index < ( arrayA.length + arrayB.length ) )
          return arrayB[ index - arrayA.length ];
     throw new ArrayIndexOutOfBoundsException(...); // index too large
}

一种简单但低效的方法（不包括泛型）：

ArrayList baseArray = new ArrayList(Arrays.asList(array1));
baseArray.addAll(Arrays.asList(array2));
String concatenated[] = (String []) baseArray.toArray(new String[baseArray.size()]);

我从老的Apache Commons Lang库中找到了一个单行解决方案。ArrayUtils.addAll（T[]，T…）

代码：

String[] both = ArrayUtils.addAll(first, second);

请原谅我在这个已经很长的列表中添加了另一个版本。我看了每一个答案，决定我真的想要一个签名中只有一个参数的版本。我还添加了一些参数检查，以从早期失败中受益，并在出现意外输入时提供合理的信息。

@SuppressWarnings("unchecked")
public static <T> T[] concat(T[]... inputArrays) {
  if(inputArrays.length < 2) {
    throw new IllegalArgumentException("inputArrays must contain at least 2 arrays");
  }

  for(int i = 0; i < inputArrays.length; i++) {
    if(inputArrays[i] == null) {
      throw new IllegalArgumentException("inputArrays[" + i + "] is null");
    }
  }

  int totalLength = 0;

  for(T[] array : inputArrays) {
    totalLength += array.length;
  }

  T[] result = (T[]) Array.newInstance(inputArrays[0].getClass().getComponentType(), totalLength);

  int offset = 0;

  for(T[] array : inputArrays) {
    System.arraycopy(array, 0, result, offset, array.length);

    offset += array.length;
  }

  return result;
}

我最近一直在与过度的记忆循环作斗争。如果已知a和/或b通常是空的，这里是silvertab代码的另一种修改（也被通用化）：

private static <T> T[] concatOrReturnSame(T[] a, T[] b) {
    final int alen = a.length;
    final int blen = b.length;
    if (alen == 0) {
        return b;
    }
    if (blen == 0) {
        return a;
    }
    final T[] result = (T[]) java.lang.reflect.Array.
            newInstance(a.getClass().getComponentType(), alen + blen);
    System.arraycopy(a, 0, result, 0, alen);
    System.arraycopy(b, 0, result, alen, blen);
    return result;
}

编辑：这篇文章的前一个版本指出，像这样的数组重用应该清楚地记录下来。正如Maarten在评论中指出的那样，一般来说，最好删除if语句，这样就不需要文档了。但话说回来，那些if语句首先就是这个特定优化的要点。我会在这里留下这个答案，但要小心！