我有一个这样的嵌套循环构造:

for (Type type : types) {
    for (Type t : types2) {
         if (some condition) {
             // Do something and break...
             break; // Breaks out of the inner loop
         }
    }
}

现在我怎样才能打破这两个循环?我已经研究过类似的问题,但没有一个与Java相关。我无法应用这些解决方案,因为大多数人都使用goto。

我不想将内部循环放在不同的方法中。

我不想返回循环。当中断时,我完成了循环块的执行。


当前回答

在某些情况下,我们可以在这里有效地使用while循环。

Random rand = new Random();
// Just an example
for (int k = 0; k < 10; ++k) {
    int count = 0;
    while (!(rand.nextInt(200) == 100)) {
       count++;
    }

    results[k] = count;
}

其他回答

从技术上讲,正确的答案是标记外循环。在实践中,如果您想在内部循环中的任何点退出,那么最好将代码外部化为方法(如果需要的话是静态方法),然后调用它。

这将有助于提高可读性。

代码会变成这样:

private static String search(...) 
{
    for (Type type : types) {
        for (Type t : types2) {
            if (some condition) {
                // Do something and break...
                return search;
            }
        }
    }
    return null; 
}

匹配接受答案的示例:

 public class Test {
    public static void main(String[] args) {
        loop();
        System.out.println("Done");
    }

    public static void loop() {
        for (int i = 0; i < 5; i++) {
            for (int j = 0; j < 5; j++) {
                if (i * j > 6) {
                    System.out.println("Breaking");
                    return;
                }
                System.out.println(i + " " + j);
            }
        }
    }
}

Java 8流解决方案:

List<Type> types1 = ...
List<Type> types2 = ...

types1.stream()
      .flatMap(type1 -> types2.stream().map(type2 -> new Type[]{type1, type2}))
      .filter(types -> /**some condition**/)
      .findFirst()
      .ifPresent(types -> /**do something**/);

如果是新的实现,可以尝试将逻辑重写为If-else_If-else语句。

while(keep_going) {

    if(keep_going && condition_one_holds) {
        // Code
    }
    if(keep_going && condition_two_holds) {
        // Code
    }
    if(keep_going && condition_three_holds) {
        // Code
    }
    if(keep_going && something_goes_really_bad) {
        keep_going=false;
    }
    if(keep_going && condition_four_holds) {
        // Code
    }
    if(keep_going && condition_five_holds) {
        // Code
    }
}

否则,当发生特殊情况时,您可以尝试设置一个标志,并在每个循环条件中检查该标志。

something_bad_has_happened = false;
while(something is true && !something_bad_has_happened){
    // Code, things happen
    while(something else && !something_bad_has_happened){
        // Lots of code, things happens
        if(something happened){
            -> Then control should be returned ->
            something_bad_has_happened=true;
            continue;
        }
    }
    if(something_bad_has_happened) { // The things below will not be executed
        continue;
    }

    // Other things may happen here as well, but they will not be executed
    //  once control is returned from the inner cycle.
}

在这里!因此,虽然简单的中断不起作用,但可以使用continue继续工作。

如果您只是简单地将逻辑从一种编程语言移植到Java,并且只想让它正常工作,那么可以尝试使用标签。

我需要做类似的事情,但我选择不使用增强的for循环来做。

int s = type.size();
for (int i = 0; i < s; i++) {
    for (int j = 0; j < t.size(); j++) {
        if (condition) {
            // do stuff after which you want 
            // to completely break out of both loops
            s = 0; // enables the _main_ loop to terminate
            break;
        }
    }
}

通常在这种情况下,它属于更有意义的逻辑范围,比如说搜索或处理一些迭代的“for”对象,所以我通常使用函数方法:

public Object searching(Object[] types) { // Or manipulating
    List<Object> typesReferences = new ArrayList<Object>();
    List<Object> typesReferences2 = new ArrayList<Object>();

    for (Object type : typesReferences) {
        Object o = getByCriterion(typesReferences2, type);
        if(o != null) return o;
    }
    return null;
}

private Object getByCriterion(List<Object> typesReferences2, Object criterion) {
    for (Object typeReference : typesReferences2) {
        if(typeReference.equals(criterion)) {
             // here comes other complex or specific logic || typeReference.equals(new Object())
             return typeReference;
        }
    }
    return null;
}

主要缺点:

大约多出两行计算周期的消耗更多,这意味着从算法角度来看,计算速度更慢更多的打字工作

优点:

由于功能粒度,关注点分离的比率更高更高的重复使用率和控制搜索/操作逻辑这些方法不长,因此更紧凑,更容易理解更高的可读性

所以它只是通过一种不同的方法来处理这个案件。

基本上是问这个问题的作者:你对这种方法有什么看法?