我只是在看一些代码，然后这个问题突然出现在我的脑海里，这个问题是我以前读过的。这当然是可读性的问题。

考虑下面的c#代码…

(customer == null) ? "" : customer.Name

vs

(customer == null) ? string.empty : customer.Name

我个人认为后者不那么模棱两可，也更容易阅读。

正如其他人指出的那样，实际的差异可以忽略不计。

这个话题已经很老很长了，所以如果在其他地方提到过这种行为，请原谅。(并指出我的答案，包括这个)

如果你使用字符串，我发现编译器的行为有所不同。空引号或双引号。如果你不使用用string初始化的string变量，区别就会显现出来。为空或带双引号。

在初始化字符串的情况下。空，然后编译器警告

CS0219 - The variable 'x' is assigned but its value is never used

永远不会触发，而在使用双引号初始化的情况下，您将获得预期的消息。

这种行为在Connect文章中有解释，链接:https://connect.microsoft.com/VisualStudio/feedback/details/799810/c-warning-cs0219-not-reported-when-assign-non-constant-value

基本上，如果我做对了，他们希望允许程序员用函数的返回值设置一个变量用于调试目的，而不用警告消息来打扰他，因此他们只在常量赋值和字符串的情况下限制警告。空不是常数，而是场。

几年后 微软已经关闭了https://connect .microsoft.com网站，因此没有更多可用的讨论。然而，这篇文章https://learn.microsoft.com/en-us/dotnet/csharp/misc/cs0219有一个有趣的评论，似乎证实了前面的原因:

只有当变量值为a时，编译器才会生成此警告 编译时常量。指定一个非常量表达式或方法 结果的局部变量，使观察这些更容易 调试器中的表达式。它还使结果可达， 在该变量可达时防止垃圾收集。

我只是在看一些代码，然后这个问题突然出现在我的脑海里，这个问题是我以前读过的。这当然是可读性的问题。

考虑下面的c#代码…

(customer == null) ? "" : customer.Name

vs

(customer == null) ? string.empty : customer.Name

我个人认为后者不那么模棱两可，也更容易阅读。

正如其他人指出的那样，实际的差异可以忽略不计。

http://blogs.msdn.com/b/brada/archive/2003/04/22/49997.aspx:

As David implies, there difference between String.Empty and "" are pretty small, but there is a difference. "" actually creates an object, it will likely be pulled out of the string intern pool, but still... while String.Empty creates no object... so if you are really looking for ultimately in memory efficiency, I suggest String.Empty. However, you should keep in mind the difference is so trival you will like never see it in your code... As for System.String.Empty or string.Empty or String.Empty... my care level is low ;-)

我认为第二个是“合适的”，但老实说，我不认为这有什么关系。编译器应该足够聪明，可以将其中任何一个编译为完全相同的字节码。我用“myself”。

虽然差别非常非常小，但差别仍然存在。

""在String时创建一个对象。空则不然。但是这个对象只创建一次，如果代码中有另一个""，就会从字符串池中引用它。 String和String是一样的，但是我建议使用String。空(以及字符串。格式字符串。因为点表示法表示的是类，而不是操作符，而且类以大写字母开头符合c#编码标准。