我只是在看一些代码，然后这个问题突然出现在我的脑海里，这个问题是我以前读过的。这当然是可读性的问题。

考虑下面的c#代码…

(customer == null) ? "" : customer.Name

vs

(customer == null) ? string.empty : customer.Name

我个人认为后者不那么模棱两可，也更容易阅读。

正如其他人指出的那样，实际的差异可以忽略不计。

没关系，它们是完全一样的。 然而，最主要的事情是你必须始终如一

附注:我一直在这种“什么是正确的事情”的问题上挣扎。

以上任何一种。

还有很多很多更好的事情可以指手画脚。比如什么颜色的树皮最适合一棵树，我认为是模糊的棕色和淡淡的苔藓。

编译器应该让它们在长期运行时都是一样的。选择一个标准，这样你的代码就容易阅读，并坚持下去。

The empty string is like empty set just a name that everybody uses to call "". Also in formal languages strings created from an alphabet that have zero length are called the empty string. Both set and string have a special symbol for it. Empty string: ε and empty set: ∅. If you want to talk about this zero length string you will call it the empty string so everybody knows exactly what you are referring to. Now in case you name it the empty string why not use string.Empty in code, its shows the intention is explicit. Downside is that it’s not a constant and therefore not available everywhere, like in attributes. (It's not a constant for some technical reasons, see the reference source.)

前两种我都可以接受。我将避免使用最后一种方法，因为在引号之间加空格很容易引入错误。这种特殊的缺陷很难通过观察发现。假设没有错别字，所有这些在语义上都是等价的。

(编辑)

另外，为了保持一致性，你可能总是想使用string或string，但这只是我的想法。