这完全是一个代码风格的偏好，就像。net如何处理字符串一样。然而，以下是我的观点:

我总是使用BCL类型名称访问静态方法，属性和字段:字符串。Empty或Int32.TryParse(…)或Double。ε

我总是在声明新实例时使用c#关键字:或者string foo = "bar";

我很少使用未声明的字符串字面量，因为我喜欢能够扫描代码，将它们组合成可重用的命名常量。编译器无论如何都会用字面量替换常量，所以这是一种避免神奇的字符串/数字，并通过名称赋予它们更多含义的方法。另外，更改值更容易。

I strongly prefer String.Empty, aside from the other reasons to ensure you know what it is and that you have not accidentally removed the contents, but primarily for internationalization. If I see a string in quotes then I always have to wonder whether that is new code and it should be put into a string table. So every time code gets changed/reviewed you need to look for "something in quotes" and yes you can filter out the empty strings but I tell people it is good practice to never put strings in quotes unless you know it won't get localized.

我亲眼目睹了两次“导致(小)问题”。一次是由于一个刚接触基于团队编程的初级开发人员的错误，另一次是一个简单的拼写错误，但事实是使用了字符串。空本来可以避免这两个问题。

是的，这在很大程度上是一种判断，但是当一种语言提供了多种方法来做事情时，我倾向于使用具有最多编译器监督和最强编译时强制的语言。那不是“”。这一切都是为了表达具体的意图。

如果你输入字符串。EMpty或string。空，编译器让你知道你做错了。立即。它根本不会编译。作为一个开发人员，你引用的是编译器(或其他开发人员)不能以任何方式误解的特定意图，当你做错了，你不能创建一个bug。

如果你输入“”当你想要“”时，反之亦然，编译器会很高兴地执行你让它做的事情。其他开发人员可能无法收集到您的特定意图。Bug。

早在字符串出现之前。Empty是我使用的标准库，它定义了EMPTY_STRING常量。我们仍然在case语句中使用这个常量。不允许为空。

只要可能，让编译器为你工作，并消除人为错误的可能性，无论多么小。在我看来，这比“可读性”更重要。

专用性和编译时强制。这是晚餐要吃的。

字符串是System的同义词。字符串类型，它们是相同的。

值也是相同的:字符串。空==字符串。空== ""

我不会在代码中使用字符常量“”，而是字符串。空或字符串。空-更容易看到程序员的意思。

在字符串和字符串之间，我更喜欢小写字符串，因为我曾经使用Delphi很多年，Delphi风格是小写字符串。

所以，如果我是你的老板，你会写字符串。空

编译器应该让它们在长期运行时都是一样的。选择一个标准，这样你的代码就容易阅读，并坚持下去。

我个人更喜欢“”，除非有很好的理由去做更复杂的事情。