在c#中,我想用空字符串初始化一个字符串值。
我该怎么做呢? 什么是正确的方法,为什么?
string willi = string.Empty;
or
string willi = String.Empty;
or
string willi = "";
还是别的什么?
在c#中,我想用空字符串初始化一个字符串值。
我该怎么做呢? 什么是正确的方法,为什么?
string willi = string.Empty;
or
string willi = String.Empty;
or
string willi = "";
还是别的什么?
当前回答
以上任何一种。
还有很多很多更好的事情可以指手画脚。比如什么颜色的树皮最适合一棵树,我认为是模糊的棕色和淡淡的苔藓。
其他回答
编译器应该让它们在长期运行时都是一样的。选择一个标准,这样你的代码就容易阅读,并坚持下去。
前两种我都可以接受。我将避免使用最后一种方法,因为在引号之间加空格很容易引入错误。这种特殊的缺陷很难通过观察发现。假设没有错别字,所有这些在语义上都是等价的。
(编辑)
另外,为了保持一致性,你可能总是想使用string或string,但这只是我的想法。
最好的代码是没有代码:
编码的基本性质是,作为程序员,我们的任务是认识到我们所做的每一个决定都是一种权衡。从简洁开始。根据测试的需要增加其他维度。
因此,代码越少越好:更喜欢“”而不是字符串。Empty或String.Empty。这两篇文章的篇幅长了六倍,但没有额外的好处——当然也没有额外的清晰度,因为它们表达的信息完全相同。
如果你想恶作剧某人,在他们的代码中加入“”。这不是空字符串,它是“\u200D”。你不能用string.Empty欺骗别人。
使用您和您的团队认为最易读的内容。
其他答案表明,每次使用""都会创建一个新的字符串。这是不正确的-由于字符串实习,它将在每个程序集或每个AppDomain创建一次(或可能在整个过程中创建一次-在这方面不确定)。这种差异可以忽略不计——非常非常微不足道。
然而,你觉得哪个更有可读性是另一回事。这是主观的,因人而异——所以我建议你找出你的团队中大多数人喜欢什么,然后保持一致。我个人觉得“”更容易读。
“”和“”很容易被误认为彼此的论点并不能真正让我接受。除非你使用的是比例字体(我从未与任何使用比例字体的开发人员合作过),否则很容易看出区别。