我在持久化一个实体时遇到了这种情况，在该实体中，数据库中的现有记录对于用@Version注释的字段具有NULL值（用于乐观锁定）。将数据库中的NULL值更新为0已更正此问题。

介绍

使用JPA和Hibernate时，实体可以处于以下4种状态之一：

新建-新创建的对象从未与Hibernate会话（也称为持久性上下文）关联，且未映射到任何数据库表行，则被视为处于新建或临时状态。

为了持久化，我们需要显式调用持久化方法或使用传递持久化机制。

持久性-持久性实体已与数据库表行关联，并由当前运行的持久性上下文管理。

对此类实体所做的任何更改都将被检测并传播到数据库（在会话刷新时间内）。

分离-一旦当前运行的Persistence Context关闭，所有以前管理的实体都将分离。将不再跟踪连续的更改，并且不会发生自动数据库同步。移除-虽然JPA要求只允许移除托管实体，但Hibernate也可以删除分离的实体（但只能通过移除方法调用）。

实体状态转换

要将实体从一个状态移动到另一个状态，可以使用persistent、remove或merge方法。

解决问题

您在问题中描述的问题：

object references an unsaved transient instance - save the transient instance before flushing

是通过将状态为“新建”的实体与状态为“托管”的实体关联而导致的。

当您将子实体关联到父实体中的一对多集合，并且集合不级联实体状态转换时，可能会发生这种情况。

因此，您可以通过向触发此故障的实体关联添加级联来解决此问题，如下所示：

@OneToOne协会

@OneToOne(
    mappedBy = "post",
    orphanRemoval = true,
    cascade = CascadeType.ALL)
private PostDetails details;

请注意我们为级联属性添加的CascadeType.ALL值。

@OneToMany协会

@OneToMany(
    mappedBy = "post", 
    orphanRemoval = true,
    cascade = CascadeType.ALL)
private List<Comment> comments = new ArrayList<>();

同样，CascadeType.ALL适用于双向@OneToMany关联。

现在，为了使级联在双向中正常工作，还需要确保父关联和子关联同步。

@ManyToMany协会

@ManyToMany(
    mappedBy = "authors",
    cascade = {
        CascadeType.PERSIST, 
        CascadeType.MERGE
    }
)
private List<Book> books = new ArrayList<>();

在@ManyToMany关联中，不能使用CascadeType.ALL或orphanRemove，因为这会将删除实体状态转换从一个父实体传播到另一个父图元。

因此，对于@ManyToMany关联，通常级联CascadeType.PERSIST或CascadeType.MERGE操作。或者，可以将其扩展到DETACH或REFRESH。

如果您的集合可以为null，请尝试：object.SetYouColaction（null）；

在我的例子中，当我试图使用对具有空id的实体的引用来检索相关实体时，发生了这种情况。

@Entity
public class User {
@Id
private Long id;
}

@Entity
public class Address {
@Id
private Long id;
@JoinColumn(name="user_id")
@OneToOne
private User user;
}

interface AddressRepository extends JpaRepository<Address, Long> {
Address findByUser(User user);
}

User user = new User(); // this is transient, does not have id populated
// user.setId(1L) // works fine if this is uncommented

addressRepository.findByUser(user); // throws exception

我认为这是因为您试图持久化一个对象，该对象具有对另一个尚未持久化的对象的引用，因此它尝试在“DB端”放置对不存在的行的引用

除了所有其他好的答案之外，如果您使用merge来持久化一个对象，并且意外地忘记在父类中使用该对象的合并引用，那么可能会发生这种情况。考虑以下示例

merge(A);
B.setA(A);
persist(B);

在这种情况下，您合并了A，但忘记了使用A的合并对象。为了解决这个问题，您必须像这样重写代码。

A=merge(A);//difference is here
B.setA(A);
persist(B);