在c++中没有区别，但我相信在C中，它会允许你声明结构Foo的实例，而无需显式地执行:

struct Foo bar;

c++中'typedef struct'和'struct'的一个重要区别是'typedef struct'中的内联成员初始化将不起作用。

// the 'x' in this struct will NOT be initialised to zero
typedef struct { int x = 0; } Foo;

// the 'x' in this struct WILL be initialised to zero
struct Foo { int x = 0; };

Struct是用来创建数据类型的。 typedef用于为数据类型设置昵称。

在c++中没有区别，但我相信在C中，它会允许你声明结构Foo的实例，而无需显式地执行:

struct Foo bar;

在c++中，只有细微的区别。它是C语言的延续，在C语言中是有区别的。

C语言标准(C89§3.1.2.3,C99§6.2.3和C11§6.2.3)要求对不同类别的标识符使用单独的名称空间，包括标签标识符(用于struct/union/enum)和普通标识符(用于类型定义和其他标识符)。

如果你说:

struct Foo { ... };
Foo x;

你会得到一个编译器错误，因为Foo只定义在标记命名空间中。

你必须声明它为:

struct Foo x;

任何时候你想引用一个Foo，你总是必须称它为结构体Foo。这很快就会让人讨厌，所以你可以添加一个类型定义:

struct Foo { ... };
typedef struct Foo Foo;

现在，struct Foo(在标记名称空间中)和普通Foo(在普通标识名称空间中)都引用相同的东西，您可以自由地声明类型为Foo的对象，而不需要struct关键字。

构造:

typedef struct Foo { ... } Foo;

只是声明和类型定义的缩写。

最后,

typedef struct { ... } Foo;

声明一个匿名结构并为其创建一个类型定义。因此，使用这个构造，它在标记名称空间中没有名称，而在typedef名称空间中只有名称。这意味着它也不能前向声明。如果希望进行前向声明，则必须在标记名称空间中为其指定一个名称。

在c++中，所有struct/union/enum/class声明都是隐式类型定义的，只要该名称没有被另一个同名声明所隐藏。详见Michael Burr的回答。

有区别，但很微妙。可以这样看:struct Foo引入了一个新的类型。第二个是为一个未命名的结构类型创建一个名为Foo的别名(不是一个新类型)。

7.1.3 The typedef specifier 1 [...] A name declared with the typedef specifier becomes a typedef-name. Within the scope of its declaration, a typedef-name is syntactically equivalent to a keyword and names the type associated with the identifier in the way described in Clause 8. A typedef-name is thus a synonym for another type. A typedef-name does not introduce a new type the way a class declaration (9.1) or enum declaration does. 8 If the typedef declaration defines an unnamed class (or enum), the first typedef-name declared by the declaration to be that class type (or enum type) is used to denote the class type (or enum type) for linkage purposes only (3.5). [ Example:

typedef struct { } *ps, S; // S is the class name for linkage purposes

因此，类型定义总是用作另一种类型的占位符/同义词。