我已经能够通过在我知道$digest函数将运行的地方调用$eval而不是$apply来解决这个问题。

根据文档，$apply基本上做到了这一点：

function $apply(expr) {
  try {
    return $eval(expr);
  } catch (e) {
    $exceptionHandler(e);
  } finally {
    $root.$digest();
  }
}

在我的例子中，ng单击会更改范围内的变量，而该变量上的$watch会更改必须应用$apply的其他变量。最后一步导致错误“摘要已在进行中”。

通过在watch表达式中将$apply替换为$eval，作用域变量将按预期更新。

因此，如果因为Angular中的一些其他变化，digest将以任何方式运行，那么您需要做的就是$eval‘ing。

我已经能够通过在我知道$digest函数将运行的地方调用$eval而不是$apply来解决这个问题。

根据文档，$apply基本上做到了这一点：

function $apply(expr) {
  try {
    return $eval(expr);
  } catch (e) {
    $exceptionHandler(e);
  } finally {
    $root.$digest();
  }
}

在我的例子中，ng单击会更改范围内的变量，而该变量上的$watch会更改必须应用$apply的其他变量。最后一步导致错误“摘要已在进行中”。

通过在watch表达式中将$apply替换为$eval，作用域变量将按预期更新。

因此，如果因为Angular中的一些其他变化，digest将以任何方式运行，那么您需要做的就是$eval‘ing。

安全$apply的最短形式是：

$timeout(angular.noop)

在为我们创建一个可重用的$safeApply函数方面，yearmomo做得很好：

https://github.com/yearofmoo/AngularJS-Scope.SafeApply

用法：

//use by itself
$scope.$safeApply();

//tell it which scope to update
$scope.$safeApply($scope);
$scope.$safeApply($anotherScope);

//pass in an update function that gets called when the digest is going on...
$scope.$safeApply(function() {

});

//pass in both a scope and a function
$scope.$safeApply($anotherScope,function() {

});

//call it on the rootScope
$rootScope.$safeApply();
$rootScope.$safeApply($rootScope);
$rootScope.$safeApply($scope);
$rootScope.$safeApply($scope, fn);
$rootScope.$safeApply(fn);

了解到Angular文档将检查$$阶段称为反模式，我尝试使用$timeout和_.deffer来工作。

超时和延迟方法在dom中创建一个未解析的｛｛myVar｝｝内容的闪存，就像FOUT一样。对我来说，这是不可接受的。这让我没有太多教条地告诉我，有些东西是黑客，没有合适的选择。

每次唯一有效的方法是：

if（scope.$$phase！==“$digest”）｛scope.$digest（）｝。

我不明白这种方法的危险性，也不明白为什么评论中的人和棱角分明的团队会把它描述为黑客。命令看起来很精确，很容易理解：

“做摘要，除非已经发生了”

在CoffeeScript中，它更漂亮：

范围$digest（），除非作用域$$阶段为“$digest”

这有什么问题？有没有替代方案不会产生FOUT$safeApply看起来不错，但也使用$$阶段检查方法。

使用$scope$$阶段||$scope$apply（）；相反