看见http://docs.angularjs.org/error/$rootScope:inprog

当对$apply的调用有时在Angular代码外部异步运行（当应使用$apply时），有时在Angle代码内部同步运行（这导致$digest已经在进行中）时，就会出现问题。

例如，当您拥有一个从服务器异步获取项目并缓存它们的库时，可能会发生这种情况。第一次请求项时，将异步检索该项，以免阻止代码执行。然而，第二次，该项已在缓存中，因此可以同步检索。

防止此错误的方法是确保调用$apply的代码异步运行。这可以通过在调用$timeout时运行代码来完成，延迟设置为0（这是默认值）。然而，在$timeout内调用代码就不需要调用$apply，因为$timeout将自行触发另一个$digest循环，从而执行所有必要的更新等。

解决方案

简而言之，不要这样做：

... your controller code...

$http.get('some/url', function(data){
    $scope.$apply(function(){
        $scope.mydate = data.mydata;
    });
});

... more of your controller code...

执行以下操作：

... your controller code...

$http.get('some/url', function(data){
    $timeout(function(){
        $scope.mydate = data.mydata;
    });
});

... more of your controller code...

只有当您知道运行$apply的代码将始终在Angular代码之外运行时，才调用$apply（例如，您对$apply进行的调用将发生在由Angular代码以外的代码调用的回调内）。

除非有人意识到使用$timeout而不是$apply的一些不利影响，否则我不明白为什么不能总是使用$timeout（零延迟）而不是$app，因为它会做大致相同的事情。

我建议您使用自定义事件，而不是触发摘要循环。

我发现，广播自定义事件并为此事件注册侦听器是一个很好的解决方案，无论您是否处于摘要周期，都可以触发您希望发生的操作。

通过创建自定义事件，您的代码也会更高效，因为您只触发订阅所述事件的侦听器，而不会像调用作用域时那样触发绑定到作用域的所有监视$申请

$scope.$on('customEventName', function (optionalCustomEventArguments) {
   //TODO: Respond to event
});


$scope.$broadcast('customEventName', optionalCustomEventArguments);

保持此过程干燥的简便小助手方法：

function safeApply(scope, fn) {
    (scope.$$phase || scope.$root.$$phase) ? fn() : scope.$apply(fn);
}

当我禁用调试器时，错误不再发生。在我的例子中，这是因为调试器停止了代码执行。

从最近与Angular团队就这个主题进行的讨论中可以看出：出于防将来的原因，您不应该使用$$phase

当被问及“正确”的做法时，答案是当前

$timeout(function() {
  // anything you want can go here and will safely be run on the next digest.
})

我最近在编写angular服务来包装facebook、谷歌和twitter API时遇到了这种情况，这些API在不同程度上都有回调。

下面是服务中的一个示例。（为了简洁起见，服务的其余部分——设置变量、注入$timeout等——被省略了。）

window.gapi.client.load('oauth2', 'v2', function() {
    var request = window.gapi.client.oauth2.userinfo.get();
    request.execute(function(response) {
        // This happens outside of angular land, so wrap it in a timeout 
        // with an implied apply and blammo, we're in action.
        $timeout(function() {
            if(typeof(response['error']) !== 'undefined'){
                // If the google api sent us an error, reject the promise.
                deferred.reject(response);
            }else{
                // Resolve the promise with the whole response if ok.
                deferred.resolve(response);
            }
        });
    });
});

请注意，$timeout的延迟参数是可选的，如果未设置，则默认值为0（$timeout调用$browser.deffer，如果没有设置延迟，则默认为0）

有点不直观，但这是写Angular的人的答案，所以这对我来说足够好了！

了解到Angular文档将检查$$阶段称为反模式，我尝试使用$timeout和_.deffer来工作。

超时和延迟方法在dom中创建一个未解析的｛｛myVar｝｝内容的闪存，就像FOUT一样。对我来说，这是不可接受的。这让我没有太多教条地告诉我，有些东西是黑客，没有合适的选择。

每次唯一有效的方法是：

if（scope.$$phase！==“$digest”）｛scope.$digest（）｝。

我不明白这种方法的危险性，也不明白为什么评论中的人和棱角分明的团队会把它描述为黑客。命令看起来很精确，很容易理解：

“做摘要，除非已经发生了”

在CoffeeScript中，它更漂亮：

范围$digest（），除非作用域$$阶段为“$digest”

这有什么问题？有没有替代方案不会产生FOUT$safeApply看起来不错，但也使用$$阶段检查方法。