我建议您使用自定义事件，而不是触发摘要循环。

我发现，广播自定义事件并为此事件注册侦听器是一个很好的解决方案，无论您是否处于摘要周期，都可以触发您希望发生的操作。

通过创建自定义事件，您的代码也会更高效，因为您只触发订阅所述事件的侦听器，而不会像调用作用域时那样触发绑定到作用域的所有监视$申请

$scope.$on('customEventName', function (optionalCustomEventArguments) {
   //TODO: Respond to event
});


$scope.$broadcast('customEventName', optionalCustomEventArguments);

我已经能够通过在我知道$digest函数将运行的地方调用$eval而不是$apply来解决这个问题。

根据文档，$apply基本上做到了这一点：

function $apply(expr) {
  try {
    return $eval(expr);
  } catch (e) {
    $exceptionHandler(e);
  } finally {
    $root.$digest();
  }
}

在我的例子中，ng单击会更改范围内的变量，而该变量上的$watch会更改必须应用$apply的其他变量。最后一步导致错误“摘要已在进行中”。

通过在watch表达式中将$apply替换为$eval，作用域变量将按预期更新。

因此，如果因为Angular中的一些其他变化，digest将以任何方式运行，那么您需要做的就是$eval‘ing。

我建议您使用自定义事件，而不是触发摘要循环。

我发现，广播自定义事件并为此事件注册侦听器是一个很好的解决方案，无论您是否处于摘要周期，都可以触发您希望发生的操作。

通过创建自定义事件，您的代码也会更高效，因为您只触发订阅所述事件的侦听器，而不会像调用作用域时那样触发绑定到作用域的所有监视$申请

$scope.$on('customEventName', function (optionalCustomEventArguments) {
   //TODO: Respond to event
});


$scope.$broadcast('customEventName', optionalCustomEventArguments);

这是我的utils服务：

angular.module('myApp', []).service('Utils', function Utils($timeout) {
    var Super = this;

    this.doWhenReady = function(scope, callback, args) {
        if(!scope.$$phase) {
            if (args instanceof Array)
                callback.apply(scope, Array.prototype.slice.call(args))
            else
                callback();
        }
        else {
            $timeout(function() {
                Super.doWhenReady(scope, callback, args);
            }, 250);
        }
    };
});

这是它的用法示例：

angular.module('myApp').controller('MyCtrl', function ($scope, Utils) {
    $scope.foo = function() {
        // some code here . . .
    };

    Utils.doWhenReady($scope, $scope.foo);

    $scope.fooWithParams = function(p1, p2) {
        // some code here . . .
    };

    Utils.doWhenReady($scope, $scope.fooWithParams, ['value1', 'value2']);
};

您应该根据上下文使用$evalAsync或$timeout。

这是一个有很好解释的链接：

http://www.bennadel.com/blog/2605-scope-evalasync-vs-timeout-in-angularjs.htm

        let $timeoutPromise = null;
        $timeout.cancel($timeoutPromise);
        $timeoutPromise = $timeout(() => {
            $scope.$digest();
        }, 0, false);

以下是避免此错误和避免$apply的好解决方案

如果基于外部事件调用，则可以将其与反跳（0）结合使用。以上是我们正在使用的“反跳”，以及完整的代码示例

.factory('debounce', [
    '$timeout',
    function ($timeout) {

        return function (func, wait, apply) {
            // apply default is true for $timeout
            if (apply !== false) {
                apply = true;
            }

            var promise;
            return function () {
                var cntx = this,
                    args = arguments;
                $timeout.cancel(promise);
                promise = $timeout(function () {
                    return func.apply(cntx, args);
                }, wait, apply);
                return promise;
            };
        };
    }
])

以及代码本身，以侦听某些事件并仅在需要的$scope上调用$digest

        let $timeoutPromise = null;
        let $update = debounce(function () {
            $timeout.cancel($timeoutPromise);
            $timeoutPromise = $timeout(() => {
                $scope.$digest();
            }, 0, false);
        }, 0, false);

        let $unwatchModelChanges = $scope.$root.$on('updatePropertiesInspector', function () {
            $update();
        });


        $scope.$on('$destroy', () => {
            $timeout.cancel($update);
            $timeout.cancel($timeoutPromise);
            $unwatchModelChanges();
        });