找到此：https://coderwall.com/p/ngisma其中Nathan Walker（靠近页面底部）建议在$rootScope中使用decorator来创建func“safeApply”，代码：

yourAwesomeModule.config([
  '$provide', function($provide) {
    return $provide.decorator('$rootScope', [
      '$delegate', function($delegate) {
        $delegate.safeApply = function(fn) {
          var phase = $delegate.$$phase;
          if (phase === "$apply" || phase === "$digest") {
            if (fn && typeof fn === 'function') {
              fn();
            }
          } else {
            $delegate.$apply(fn);
          }
        };
        return $delegate;
      }
    ]);
  }
]);

当您收到此错误时，基本上意味着它已经在更新视图的过程中。您真的不需要在控制器中调用$apply（）。如果您的视图没有按预期进行更新，并且在调用$apply（）后出现此错误，那么很可能意味着您没有正确更新模型。如果你发布一些细节，我们可以找出核心问题。

不要使用这种模式-这将导致比它解决的错误更多的错误。即使你认为它修复了一些东西，但它没有。

您可以通过检查$scope来检查$digest是否已在进行中$$阶段

if(!$scope.$$phase) {
  //$digest or $apply
}

$范围$$如果正在进行$digest或$apply，则阶段将返回“$digest”或“$apply”。我认为这些状态之间的区别在于，$digest将处理当前范围及其子范围的监视，而$apply将处理所有范围的监视。

就@dnc253而言，如果你发现自己经常调用$digest或$apply，那么你可能做得不对。我通常发现，当我需要更新作用域的状态时，我需要进行消化，因为DOM事件超出Angular的范围。例如，当twitter引导模式变为隐藏时。有时，当$digest正在进行时，DOM事件会触发，有时则不会。这就是我用这张支票的原因。

如果有人知道，我很想知道更好的方法。

来自评论：作者@anddoutoi

angular.js反模式

不执行if（！$scope.$$phase）$scope$apply（），表示$scope$apply（）在调用堆栈中不够高。

首先，不要这样解决

if ( ! $scope.$$phase) { 
  $scope.$apply(); 
}

它没有意义，因为$phase只是$digest循环的布尔标志，所以$apply（）有时无法运行。记住这是一种糟糕的做法。

而是使用$timeout

    $timeout(function(){ 
  // Any code in here will automatically have an $scope.apply() run afterwards 
$scope.myvar = newValue; 
  // And it just works! 
});

如果使用下划线或lodash，可以使用defer（）：

_.defer(function(){ 
  $scope.$apply(); 
});

我建议您使用自定义事件，而不是触发摘要循环。

我发现，广播自定义事件并为此事件注册侦听器是一个很好的解决方案，无论您是否处于摘要周期，都可以触发您希望发生的操作。

通过创建自定义事件，您的代码也会更高效，因为您只触发订阅所述事件的侦听器，而不会像调用作用域时那样触发绑定到作用域的所有监视$申请

$scope.$on('customEventName', function (optionalCustomEventArguments) {
   //TODO: Respond to event
});


$scope.$broadcast('customEventName', optionalCustomEventArguments);

了解到Angular文档将检查$$阶段称为反模式，我尝试使用$timeout和_.deffer来工作。

超时和延迟方法在dom中创建一个未解析的｛｛myVar｝｝内容的闪存，就像FOUT一样。对我来说，这是不可接受的。这让我没有太多教条地告诉我，有些东西是黑客，没有合适的选择。

每次唯一有效的方法是：

if（scope.$$phase！==“$digest”）｛scope.$digest（）｝。

我不明白这种方法的危险性，也不明白为什么评论中的人和棱角分明的团队会把它描述为黑客。命令看起来很精确，很容易理解：

“做摘要，除非已经发生了”

在CoffeeScript中，它更漂亮：

范围$digest（），除非作用域$$阶段为“$digest”

这有什么问题？有没有替代方案不会产生FOUT$safeApply看起来不错，但也使用$$阶段检查方法。