找到此：https://coderwall.com/p/ngisma其中Nathan Walker（靠近页面底部）建议在$rootScope中使用decorator来创建func“safeApply”，代码：

yourAwesomeModule.config([
  '$provide', function($provide) {
    return $provide.decorator('$rootScope', [
      '$delegate', function($delegate) {
        $delegate.safeApply = function(fn) {
          var phase = $delegate.$$phase;
          if (phase === "$apply" || phase === "$digest") {
            if (fn && typeof fn === 'function') {
              fn();
            }
          } else {
            $delegate.$apply(fn);
          }
        };
        return $delegate;
      }
    ]);
  }
]);

从最近与Angular团队就这个主题进行的讨论中可以看出：出于防将来的原因，您不应该使用$$phase

当被问及“正确”的做法时，答案是当前

$timeout(function() {
  // anything you want can go here and will safely be run on the next digest.
})

我最近在编写angular服务来包装facebook、谷歌和twitter API时遇到了这种情况，这些API在不同程度上都有回调。

下面是服务中的一个示例。（为了简洁起见，服务的其余部分——设置变量、注入$timeout等——被省略了。）

window.gapi.client.load('oauth2', 'v2', function() {
    var request = window.gapi.client.oauth2.userinfo.get();
    request.execute(function(response) {
        // This happens outside of angular land, so wrap it in a timeout 
        // with an implied apply and blammo, we're in action.
        $timeout(function() {
            if(typeof(response['error']) !== 'undefined'){
                // If the google api sent us an error, reject the promise.
                deferred.reject(response);
            }else{
                // Resolve the promise with the whole response if ok.
                deferred.resolve(response);
            }
        });
    });
});

请注意，$timeout的延迟参数是可选的，如果未设置，则默认值为0（$timeout调用$browser.deffer，如果没有设置延迟，则默认为0）

有点不直观，但这是写Angular的人的答案，所以这对我来说足够好了！

保持此过程干燥的简便小助手方法：

function safeApply(scope, fn) {
    (scope.$$phase || scope.$root.$$phase) ? fn() : scope.$apply(fn);
}

使用$scope$$阶段||$scope$apply（）；相反

了解到Angular文档将检查$$阶段称为反模式，我尝试使用$timeout和_.deffer来工作。

超时和延迟方法在dom中创建一个未解析的｛｛myVar｝｝内容的闪存，就像FOUT一样。对我来说，这是不可接受的。这让我没有太多教条地告诉我，有些东西是黑客，没有合适的选择。

每次唯一有效的方法是：

if（scope.$$phase！==“$digest”）｛scope.$digest（）｝。

我不明白这种方法的危险性，也不明白为什么评论中的人和棱角分明的团队会把它描述为黑客。命令看起来很精确，很容易理解：

“做摘要，除非已经发生了”

在CoffeeScript中，它更漂亮：

范围$digest（），除非作用域$$阶段为“$digest”

这有什么问题？有没有替代方案不会产生FOUT$safeApply看起来不错，但也使用$$阶段检查方法。

您应该根据上下文使用$evalAsync或$timeout。

这是一个有很好解释的链接：

http://www.bennadel.com/blog/2605-scope-evalasync-vs-timeout-in-angularjs.htm