只是一个小提示，不管你最终使用了这里提到的哪种好方法，如果这是一个通常不被修改的默认设置(就像你正在创建的库中的默认设置)，遵循以下模式是一个好主意:

// Initialize default values with the method you prefer, even in a static block
// It's a good idea to make sure these defaults aren't modifiable
private final static Set<String> DEFAULT_VALUES = Collections.unmodifiableSet(...);
private Set<String> values = DEFAULT_VALUES;

好处取决于您为该类创建的实例数量以及更改默认值的可能性。

如果您决定遵循这种模式，那么您还必须选择最易读的集初始化方法。由于不同方法之间的效率差异可能不会太大，因为您将只初始化一次集合。

你可以在Java 6中做到:

Set<String> h = new HashSet<String>(Arrays.asList("a", "b", "c"));

但是为什么呢?我不认为它比显式地添加元素更具有可读性。

如果Set的包含类型是枚举类型，则存在java构建的工厂方法(从1.5开始):

Set<MY_ENUM> MY_SET = EnumSet.of( MY_ENUM.value1, MY_ENUM.value2, ... );

在Java 8中，我会使用:

Set<String> set = Stream.of("a", "b").collect(Collectors.toSet());

这将给你一个预先初始化了“a”和“b”的可变Set。请注意，虽然在JDK 8中这确实返回HashSet，但规范并不能保证这一点，而且这在未来可能会改变。如果你特别想要一个HashSet，可以这样做:

Set<String> set = Stream.of("a", "b")
                        .collect(Collectors.toCollection(HashSet::new));

你也可以使用vavr:

import io.vavr.collection.HashSet;

HashSet.of("a", "b").toJavaSet();

(丑陋)双大括号初始化没有副作用:

Set<String> a = new HashSet<>(new HashSet<String>() {{
    add("1");
    add("2");
}})

但在某些情况下，如果我们提到这是一个使最终集合不可变的好味道，它可能真的很有用:

final Set<String> a = Collections.unmodifiableSet(new HashSet<String>(){{
    add("1");
    add("2");
}})