你可以在Java 6中做到:

Set<String> h = new HashSet<String>(Arrays.asList("a", "b", "c"));

但是为什么呢?我不认为它比显式地添加元素更具有可读性。

使用Java 8，我们可以创建HashSet为:

Stream.of("A", "B", "C", "D").collect(Collectors.toCollection(HashSet::new));

如果我们想要不可修改的集合，我们可以创建一个实用方法:

public static <T, A extends Set<T>> Collector<T, A, Set<T>> toImmutableSet(Supplier<A> supplier) {
        return Collector.of(
                supplier,
                Set::add, (left, right) -> {
                    left.addAll(right);
                    return left;
                }, Collections::unmodifiableSet);
    }

此方法可用于:

 Stream.of("A", "B", "C", "D").collect(toImmutableSet(HashSet::new));

创建新哈希集时，coobird的answer效用函数的概括:

public static <T> Set<T> newHashSet(T... objs) {
    Set<T> set = new HashSet<T>();
    for (T o : objs) {
        set.add(o);
    }
    return set;
}

有一个我使用的简写，不是很省时，但适合单行:

Set<String> h = new HashSet<>(Arrays.asList("a", "b"));

同样，这并不省时，因为您正在构造一个数组，转换为一个列表，并使用该列表创建一个集合。

当初始化静态最终集时，我通常这样写:

public static final String[] SET_VALUES = new String[] { "a", "b" };
public static final Set<String> MY_SET = new HashSet<>(Arrays.asList(SET_VALUES));

对于静态初始化来说，稍微不那么丑陋和效率并不重要。

你可以在Java 6中做到:

Set<String> h = new HashSet<String>(Arrays.asList("a", "b", "c"));

但是为什么呢?我不认为它比显式地添加元素更具有可读性。

(丑陋)双大括号初始化没有副作用:

Set<String> a = new HashSet<>(new HashSet<String>() {{
    add("1");
    add("2");
}})

但在某些情况下，如果我们提到这是一个使最终集合不可变的好味道，它可能真的很有用:

final Set<String> a = Collections.unmodifiableSet(new HashSet<String>(){{
    add("1");
    add("2");
}})