你可以在Java 6中做到:

Set<String> h = new HashSet<String>(Arrays.asList("a", "b", "c"));

但是为什么呢?我不认为它比显式地添加元素更具有可读性。

(丑陋)双大括号初始化没有副作用:

Set<String> a = new HashSet<>(new HashSet<String>() {{
    add("1");
    add("2");
}})

但在某些情况下，如果我们提到这是一个使最终集合不可变的好味道，它可能真的很有用:

final Set<String> a = Collections.unmodifiableSet(new HashSet<String>(){{
    add("1");
    add("2");
}})

可以使用静态块进行初始化:

private static Set<Integer> codes1=
        new HashSet<Integer>(Arrays.asList(1, 2, 3, 4));

private static Set<Integer> codes2 =
        new HashSet<Integer>(Arrays.asList(5, 6, 7, 8));

private static Set<Integer> h = new HashSet<Integer>();

static{
    h.add(codes1);
    h.add(codes2);
}

只是一个小提示，不管你最终使用了这里提到的哪种好方法，如果这是一个通常不被修改的默认设置(就像你正在创建的库中的默认设置)，遵循以下模式是一个好主意:

// Initialize default values with the method you prefer, even in a static block
// It's a good idea to make sure these defaults aren't modifiable
private final static Set<String> DEFAULT_VALUES = Collections.unmodifiableSet(...);
private Set<String> values = DEFAULT_VALUES;

好处取决于您为该类创建的实例数量以及更改默认值的可能性。

如果您决定遵循这种模式，那么您还必须选择最易读的集初始化方法。由于不同方法之间的效率差异可能不会太大，因为您将只初始化一次集合。

如果Set的包含类型是枚举类型，则存在java构建的工厂方法(从1.5开始):

Set<MY_ENUM> MY_SET = EnumSet.of( MY_ENUM.value1, MY_ENUM.value2, ... );

你可以在Java 6中做到:

Set<String> h = new HashSet<String>(Arrays.asList("a", "b", "c"));

但是为什么呢?我不认为它比显式地添加元素更具有可读性。