可以使用静态块进行初始化:

private static Set<Integer> codes1=
        new HashSet<Integer>(Arrays.asList(1, 2, 3, 4));

private static Set<Integer> codes2 =
        new HashSet<Integer>(Arrays.asList(5, 6, 7, 8));

private static Set<Integer> h = new HashSet<Integer>();

static{
    h.add(codes1);
    h.add(codes2);
}

可以使用静态块进行初始化:

private static Set<Integer> codes1=
        new HashSet<Integer>(Arrays.asList(1, 2, 3, 4));

private static Set<Integer> codes2 =
        new HashSet<Integer>(Arrays.asList(5, 6, 7, 8));

private static Set<Integer> h = new HashSet<Integer>();

static{
    h.add(codes1);
    h.add(codes2);
}

你也可以使用vavr:

import io.vavr.collection.HashSet;

HashSet.of("a", "b").toJavaSet();

Builder模式在这里可能有用。今天我也遇到了同样的问题。在这里，我需要Set变异操作来返回Set对象的引用，因此我可以将它传递给超类构造函数，这样它们也可以通过依次构造一个新的StringSetBuilder来继续添加到相同的Set，脱离子类刚刚构建的Set。我写的构建器类看起来像这样(在我的例子中，它是一个外部类的静态内部类，但它也可以是它自己的独立类):

public interface Builder<T> {
    T build();
}

static class StringSetBuilder implements Builder<Set<String>> {
    private final Set<String> set = new HashSet<>();

    StringSetBuilder add(String pStr) {
        set.add(pStr);
        return this;
    }

    StringSetBuilder addAll(Set<String> pSet) {
        set.addAll(pSet);
        return this;
    }

    @Override
    public Set<String> build() {
        return set;
    }
}

注意addAll()和add()方法，它们是Set.add()和Set.addAll()的Set返回对应物。最后注意build()方法，该方法返回对构建器封装的Set的引用。下面说明了如何使用这个Set构建器:

class SomeChildClass extends ParentClass {
    public SomeChildClass(String pStr) {
        super(new StringSetBuilder().add(pStr).build());
    }
}

class ParentClass {
    public ParentClass(Set<String> pSet) {
        super(new StringSetBuilder().addAll(pSet).add("my own str").build());
    }
}

(丑陋)双大括号初始化没有副作用:

Set<String> a = new HashSet<>(new HashSet<String>() {{
    add("1");
    add("2");
}})

但在某些情况下，如果我们提到这是一个使最终集合不可变的好味道，它可能真的很有用:

final Set<String> a = Collections.unmodifiableSet(new HashSet<String>(){{
    add("1");
    add("2");
}})

你可以在Java 6中做到:

Set<String> h = new HashSet<String>(Arrays.asList("a", "b", "c"));

但是为什么呢?我不认为它比显式地添加元素更具有可读性。