Accessors    | Base Class | Derived Class | World
—————————————+————————————+———————————————+———————
public       |      y     |       y       |   y
—————————————+————————————+———————————————+———————
protected    |      y     |       y       |   n
—————————————+————————————+———————————————+———————
private      |            |               |    
  or         |      y     |       n       |   n
no accessor  |            |               |

y: accessible
n: not accessible

基于这个例子的java…我认为一张小桌子胜过千言万语:)

它与基类的公共成员如何从派生类中公开有关。

Public——>基类的Public成员为Public(通常为默认值) Protected ->基类的公共成员将受到保护 Private ->基类的public成员为Private

As litb points out, public inheritance is traditional inheritance that you'll see in most programming languages. That is it models an "IS-A" relationship. Private inheritance, something AFAIK peculiar to C++, is an "IMPLEMENTED IN TERMS OF" relationship. That is you want to use the public interface in the derived class, but don't want the user of the derived class to have access to that interface. Many argue that in this case you should aggregate the base class, that is instead of having the base class as a private base, make in a member of derived in order to reuse base class's functionality.

简介:

Private:除了类内部，没有人可以看到它 Protected: Private +派生类可以看到它 公众:全世界都能看到

在继承时，你可以(在某些语言中)在某个方向上改变数据成员的保护类型，例如从protected变为public。

任何继承自您的类的类都可以访问受保护的数据成员。但是，私有数据成员不能。假设我们有以下内容:

class MyClass {
    private:
        int myPrivateMember;    // lol
    protected:
        int myProtectedMember;
};

从扩展到这个类，引用这个。myPrivateMember不能工作。然而,这。myProtectedMember意志。这个值仍然是封装的，所以如果我们有一个myObj类的实例化，那么myObj。myProtectedMember不能工作，所以它的功能类似于私有数据成员。

1)公共继承:

a.基类的私有成员在派生类中不可访问。

b.基类的受保护成员在派生类中仍然受保护。

c.基类的公共成员在派生类中保持为公共。

因此，其他类可以通过派生类对象使用基类的公共成员。

2)受保护遗产:

a.基类的私有成员在派生类中不可访问。

b.基类的受保护成员在派生类中仍然受保护。

c.基类的公共成员也成为派生类的受保护成员。

因此，其他类不能通过派生类对象使用基类的公共成员;但它们可用于派生的子类。

3)私人继承:

a.基类的私有成员在派生类中不可访问。

b.基类的Protected & public成员变成派生类的private成员。

因此，基类的成员不能被其他类通过派生类对象访问，因为它们在派生类中是私有的。甚至是Derived的子类 类不能访问它们。

公共继承对IS-A关系建模。与

class B {};
class D : public B {};

每个D都是B。

私有继承为IS-IMPLEMENTED-USING关系建模(或者其他什么关系)。与

class B {};
class D : private B {};

D不是B，但每个D都在实现过程中使用了B。私有继承总是可以通过使用包含来消除:

class B {};
class D {
  private: 
    B b_;
};

这个D也可以用B实现，在这种情况下使用它的b_。与继承相比，包含在类型之间的耦合不那么紧密，因此通常应该首选它。有时使用容器代替私有继承不像私有继承那样方便。这通常是懒惰的蹩脚借口。

我想没有人知道什么是受保护的继承模型。至少我还没看到任何令人信服的解释。