我非常喜欢检查器框架，它是类型注释(JSR-308)的实现，用于实现像null检查器这样的缺陷检查器。我并没有尝试其他任何方法进行比较，但我对这个实现感到满意。

我没有加入提供该软件的组织，但我是它的粉丝。

我喜欢这个系统的四个方面:

It has a defect checkers for nullness (@Nullable), but also has ones for immutability and interning (and others). I use the first one (nullness) and I'm trying to get into using the second one (immutability/IGJ). I'm trying out the third one, but I'm not certain about using it long term yet. I'm not convinced of the general usefulness of the other checkers yet, but its nice to know that the framework itself is a system for implementing a variety of additional annotations and checkers. The default setting for nullness checking works well: Non-null except locals (NNEL). Basically this means that by default the checker treats everyhing (instance variables, method parameters, generic types, etc) except local variables as if they have a @NonNull type by default. Per the documentation: The NNEL default leads to the smallest number of explicit annotations in your code. You can set a different default for a class or for a method if NNEL doesn't work for you. This framework allows you to use with without creating a dependency on the framework by enclosing your annotations in a comment: e.g. /*@Nullable*/. This is nice because you can annotate and check a library or shared code, but still be able to use that library/shared coded in another project that doesn't use the framework. This is a nice feature. I've grown accustom to using it, even though I tend to enable the Checker Framework on all my projects now. The framework has a way to annotate APIs you use that aren't already annotated for nullness by using stub files.

我使用IntelliJ，因为我最关心的是IntelliJ标记可能产生NPE的东西。我同意在JDK中没有标准注释是令人沮丧的。有传言说要添加它，它可能会加入到Java 7中。这样的话，就多了一个选择!

这里已经有太多答案了，但是(a)现在是2019年，仍然没有“标准”Nullable， (b)没有其他答案引用Kotlin。

引用Kotlin是很重要的，因为Kotlin与Java是100%可互操作的，并且它有一个核心的Null安全特性。在调用Java库时，它可以利用这些注释让Kotlin工具知道Java API是否可以接受或返回null。

据我所知，唯一与Kotlin兼容的Nullable包是org.jetbrains.annotations和android.support.annotation(现在是androidx.annotation)。后者只与Android兼容，所以不能在非Android的JVM/Java/Kotlin项目中使用。然而，JetBrains包在任何地方都可以工作。

因此，如果您开发的Java包也应该在Android和Kotlin上工作(并且得到Android Studio和IntelliJ的支持)，那么最好的选择可能是JetBrains包。

Maven:

<dependency>
    <groupId>org.jetbrains</groupId>
    <artifactId>annotations-java5</artifactId>
    <version>15.0</version>
</dependency>

Gradle:

implementation 'org.jetbrains:annotations-java5:15.0'

在Java 8中还有另一种方法可以做到这一点。 我正在做两件事来完成我所需要的:

通过使用java.util.Optional包装可空字段，使可空字段显式地使用类型 在构造时使用java.util.Objects.requireNonNull检查所有非空字段是否为空

例子:

编辑:忽略第一个例子，我只是把这里作为评论对话的上下文。跳过这之后的推荐选项(第二个代码块)。

    import static java.util.Objects.requireNonNull;

    public class Role {

      private final UUID guid;
      private final String domain;
      private final String name;
      private final Optional<String> description;

      public Role(UUID guid, String domain, String name, Optional<String> description) {
        this.guid = requireNonNull(guid);
        this.domain = requireNonNull(domain);
        this.name = requireNonNull(name);
        this.description = requireNonNull(description);
      }
   }

所以我的问题是，我们在使用java 8时需要注释吗?

编辑:我后来发现有些人认为在参数中使用Optional是一种不好的做法，这里有一个关于赞成和反对的很好的讨论，为什么Java 8的Optional不应该在参数中使用

考虑到在参数中使用Optional不是最佳实践，我们需要2个构造函数:

public class Role {
      
      // Required fields, will not be null (unless using reflection) 
      private final UUID guid;
      private final String domain;
      private final String name;
      // Optional field, not null but can be empty
      private final Optional<String> description;

  //Non null description
  public Role(UUID guid, String domain, String name, String description) {
        this.guid = requireNonNull(guid);
        this.domain = requireNonNull(domain);
        this.name = requireNonNull(name);

        // description will never be null
        requireNonNull(description);

        // but wrapped with an Optional
        this.description = Optional.of(description);
      }

  // Null description is assigned to Optional.empty
  public Role(UUID guid, String domain, String name) {
        this.guid = requireNonNull(guid);
        this.domain = requireNonNull(domain);
        this.name = requireNonNull(name);
        this.description = Optional.empty();
      }
  //Note that this accessor is not a getter.
  //I decided not to use the "get" suffix to distinguish from "normal" getters 
  public Optional<String> description(){ return description;} 
 }

由于JSR 305(其目标是标准化@NonNull和@Nullable)已经休眠了好几年，恐怕没有好的答案。我们所能做的就是找到一个务实的解决办法，我的办法是:

语法

从纯粹的风格角度来看，我想避免任何IDE，框架或任何工具包，除了Java本身。

这就排除了:

android.support.annotation edu.umd.cs.findbugs.annotations org.eclipse.jdt.annotation org.jetbrains.annotations org.checkerframework.checker.nullness.qual lombok。null

这使得我们只能使用javax.validation.constraints或javax.annotation。 前者随JEE一起提供。如果这比javax更好。注释可能最终随JSE一起出现，也可能永远不会出现，这是一个有争议的问题。 我个人更喜欢javax。注释，因为我不喜欢JEE依赖。

这就留给我们

javax.annotation

这也是最短的一个。

只有一种语法会更好:java.annotation.Nullable。随着其他课程的毕业 从javax到Java，过去的javax。注释会 向正确的方向迈出一步。

实现

我希望它们都有基本相同的琐碎实现， 但一项详细的分析表明，事实并非如此。

首先是相似之处:

@NonNull注释都有一行

public @interface NonNull {}

除了

它将其命名为@NotNull，并有一个简单的实现 javax。具有较长实现的注释 也叫@NotNull，并且有一个实现

@Nullable注释都有一行

public @interface Nullable {}

除了(再次)org.jetbrains.annotations及其琐碎的实现。

对于差异:

一个引人注目的问题是

javax.annotation javax.validation.constraints org.checkerframework.checker.nullness.qual

都有运行时注释(@Retention(runtime))，而

android.support.annotation edu.umd.cs.findbugs.annotations org.eclipse.jdt.annotation org.jetbrains.annotations

只是编译时(@Retention(CLASS))。

如本文所述，SO回答了运行时注释的影响 比人们想象的要小，但他们有好处吗 使工具能够执行运行时检查的 编译时1。

另一个重要的区别是代码中注释的使用位置。 有两种不同的方法。一些包使用JLS 9.6.4.1样式上下文。下表给出了概述:

org.eclipse.jdt。注释、javax。Annotation和org.checkerframework.checker. nullnness .qual使用中定义的上下文 JLS 4.11，在我看来这是正确的方法。

这就留给我们

javax.annotation org.checkerframework.checker.nullness.qual

在这一轮。

Code

为了帮助您自己进一步比较细节，我在下面列出了每个注释的代码。 为了便于比较，我删除了注释、导入和@Documented注释。 (除了Android包中的类，它们都有@Documented)。 我对行和@Target字段进行了重新排序，并规范了限定条件。

package android.support.annotation;
@Retention(CLASS)
@Target({FIELD, METHOD, PARAMETER})
public @interface NonNull {}

---

package edu.umd.cs.findbugs.annotations;
@Retention(CLASS)
@Target({FIELD, METHOD, PARAMETER, LOCAL_VARIABLE})
public @interface NonNull {}

---

package org.eclipse.jdt.annotation;
@Retention(CLASS)
@Target({ TYPE_USE })
public @interface NonNull {}

---

package org.jetbrains.annotations;
@Retention(CLASS)
@Target({FIELD, METHOD, PARAMETER, LOCAL_VARIABLE})
public @interface NotNull {String value() default "";}

---

package javax.annotation;
@TypeQualifier
@Retention(RUNTIME)
public @interface Nonnull {
    When when() default When.ALWAYS;
    static class Checker implements TypeQualifierValidator<Nonnull> {
        public When forConstantValue(Nonnull qualifierqualifierArgument,
                Object value) {
            if (value == null)
                return When.NEVER;
            return When.ALWAYS;
        }
    }
}

---

package org.checkerframework.checker.nullness.qual;
@Retention(RUNTIME)
@Target({TYPE_USE, TYPE_PARAMETER})
@SubtypeOf(MonotonicNonNull.class)
@ImplicitFor(
    types = {
        TypeKind.PACKAGE,
        TypeKind.INT,
        TypeKind.BOOLEAN,
        TypeKind.CHAR,
        TypeKind.DOUBLE,
        TypeKind.FLOAT,
        TypeKind.LONG,
        TypeKind.SHORT,
        TypeKind.BYTE
    },
    literals = {LiteralKind.STRING}
)
@DefaultQualifierInHierarchy
@DefaultFor({TypeUseLocation.EXCEPTION_PARAMETER})
@DefaultInUncheckedCodeFor({TypeUseLocation.PARAMETER, TypeUseLocation.LOWER_BOUND})
public @interface NonNull {}

---

为了完整起见，下面是@Nullable的实现:

package android.support.annotation;
@Retention(CLASS)
@Target({METHOD, PARAMETER, FIELD})
public @interface Nullable {}

---

package edu.umd.cs.findbugs.annotations;
@Target({FIELD, METHOD, PARAMETER, LOCAL_VARIABLE})
@Retention(CLASS)
public @interface Nullable {}

---

package org.eclipse.jdt.annotation;
@Retention(CLASS)
@Target({ TYPE_USE })
public @interface Nullable {}

---

package org.jetbrains.annotations;
@Retention(CLASS)
@Target({FIELD, METHOD, PARAMETER, LOCAL_VARIABLE})
public @interface Nullable {String value() default "";}

---

package javax.annotation;
@TypeQualifierNickname
@Nonnull(when = When.UNKNOWN)
@Retention(RUNTIME)
public @interface Nullable {}

---

package org.checkerframework.checker.nullness.qual;
@Retention(RUNTIME)
@Target({TYPE_USE, TYPE_PARAMETER})
@SubtypeOf({})
@ImplicitFor(
    literals = {LiteralKind.NULL},
    typeNames = {java.lang.Void.class}
)
@DefaultInUncheckedCodeFor({TypeUseLocation.RETURN, TypeUseLocation.UPPER_BOUND})
public @interface Nullable {}

下面两个包没有@Nullable，所以我分别列出它们;Lombok有一个非常无聊的@NonNull。 在javax.validation.constraints中@NonNull实际上是一个@NotNull 而且它的实现时间较长。

package lombok;
@Retention(CLASS)
@Target({FIELD, METHOD, PARAMETER, LOCAL_VARIABLE})
public @interface NonNull {}

---

package javax.validation.constraints;
@Retention(RUNTIME)
@Target({ FIELD, METHOD, ANNOTATION_TYPE, CONSTRUCTOR, PARAMETER })
@Constraint(validatedBy = {})
public @interface NotNull {
    String message() default "{javax.validation.constraints.NotNull.message}";
    Class<?>[] groups() default { };
    Class<? extends Payload>[] payload() default {};
    @Target({ METHOD, FIELD, ANNOTATION_TYPE, CONSTRUCTOR, PARAMETER })
    @Retention(RUNTIME)
    @Documented
    @interface List {
        NotNull[] value();
    }
}

---

支持

根据我的经验，javax。注释至少被Eclipse和Checker框架开箱即用所支持。

总结

我的理想注释是java。注释语法与检查器框架实现。

如果你不打算使用检查器框架，javax。注释(JSR-305)仍然是目前最好的选择。

如果您愿意购买检查器框架，请使用 org.checkerframework.checker.nullness.qual。

---

来源

android.support.annotation from android-5.1.1_r1.jar edu.umd.cs.findbugs.annotations from findbugs-annotations-1.0.0.jar org.eclipse.jdt.annotation from org.eclipse.jdt.annotation_2.1.0.v20160418-1457.jar org.jetbrains.annotations from jetbrains-annotations-13.0.jar javax.annotation from gwt-dev-2.5.1-sources.jar org.checkerframework.checker.nullness.qual from checker-framework-2.1.9.zip lombok from lombok commit f6da35e4c4f3305ecd1b415e2ab1b9ef8a9120b4 javax.validation.constraints from validation-api-1.0.0.GA-sources.jar

根据Java 7的特性列表，JSR-308类型注释被推迟到Java 8。甚至没有提到JSR-305注释。

在最新的JSR-308草案的附录中有一些关于JSR-305状态的信息。这包括观察到JSR-305注释似乎被抛弃了。JSR-305页面还将其显示为“inactive”。

同时，实用的答案是使用最广泛使用的工具所支持的注释类型……如果情况发生变化，也要做好改变的准备。

---

事实上，JSR-308没有定义任何注释类型/类，而且看起来他们认为这超出了范围。(考虑到JSR-305的存在，他们是正确的)。

然而，如果JSR-308真的想要加入Java 8，那么如果人们对JSR-305重新产生兴趣，我也不会感到惊讶。AFAIK, JSR-305团队还没有正式放弃他们的工作。他们已经沉默了2年多了。

有趣的是，Bill Pugh (JSR-305的技术主管)是FindBugs背后的人之一。