我希望使我的代码更具可读性，以及使用工具，如IDE代码检查和/或静态代码分析(FindBugs和Sonar)，以避免nullpointerexception。许多工具似乎与彼此的@NotNull/@NonNull/ @NonNull注释不兼容，在我的代码中列出所有这些工具会让人难以阅读。有没有什么建议，哪一个是“最好的”?下面是我找到的等价注释列表:
javax.validation.constraints.NotNull
Created for runtime validation, not static analysis.
documentation
edu.umd.cs.findbugs.annotations.NonNull
Used by FindBugs (dead project) and its successor SpotBugs static analysis and therefore Sonar (now Sonarqube)
FindBugs documentation, SpotBugs documentation
javax.annotation.Nonnull
This might work with FindBugs too, but JSR-305 is inactive. (See also: What is the status of JSR 305?)
source
org.jetbrains.annotations.NotNull
Used by IntelliJ IDEA IDE for static analysis.
documentation
lombok.NonNull
Used to control code generation in Project Lombok.
Placeholder annotation since there is no standard.
source,
documentation
androidx.annotation.NonNull
Marker annotation available in Android, provided by annotation package
documentation
org.eclipse.jdt.annotation.NonNull
Used by Eclipse for static code analysis
documentation
不幸的是，JSR 308将不会添加比这个项目本地非空建议更多的值
Java 8将不会提供单一的默认注释或自己的Checker框架。
类似于Find-bugs或JSR 305，这个JSR由一小群主要是学术团队维护得很差。
它背后没有商业力量，因此JSR 308现在发布EDR 3 (JCP的早期草案审查)，而Java 8应该在不到6个月内发布:-O
顺便说一句，类似于310。但与308不同的是，Oracle现在已经从其创始人手中接管了这一业务，以最大限度地减少它对Java平台的伤害。
每个项目、供应商和学术类，比如检查器框架和JSR 308背后的那些，都将创建自己的专有检查器注释。
让源代码在未来几年不兼容，直到找到一些流行的妥协，并可能添加到Java 9或10中，或者通过Apache Commons或谷歌Guava这样的框架;-)
不幸的是，JSR 308将不会添加比这个项目本地非空建议更多的值
Java 8将不会提供单一的默认注释或自己的Checker框架。
类似于Find-bugs或JSR 305，这个JSR由一小群主要是学术团队维护得很差。
它背后没有商业力量，因此JSR 308现在发布EDR 3 (JCP的早期草案审查)，而Java 8应该在不到6个月内发布:-O
顺便说一句，类似于310。但与308不同的是，Oracle现在已经从其创始人手中接管了这一业务，以最大限度地减少它对Java平台的伤害。
每个项目、供应商和学术类，比如检查器框架和JSR 308背后的那些，都将创建自己的专有检查器注释。
让源代码在未来几年不兼容，直到找到一些流行的妥协，并可能添加到Java 9或10中，或者通过Apache Commons或谷歌Guava这样的框架;-)
如果你正在为android开发，那么你在某种程度上与Eclipse(编辑:在撰写本文时，不再)有一定的联系，它有自己的注释。它包含在Eclipse 3.8+ (Juno)中，但默认禁用。
您可以在首选项> Java >编译器>错误/警告>空分析(底部可折叠部分)中启用它。
勾选“启用基于注释的空分析”
http://wiki.eclipse.org/JDT_Core/Null_Analysis#Usage有关于设置的建议。然而，如果你的工作空间中有外部项目(如facebook SDK)，它们可能不满足这些建议，你可能不想在每次SDK更新时修复它们;-)
我使用:
空指针访问:错误
违反空规范:错误(链接到第1点)
潜在的空指针访问:警告(否则facebook SDK将有警告)
空注释和空推断之间的冲突:警告(链接到第3点)
我非常喜欢检查器框架，它是类型注释(JSR-308)的实现，用于实现像null检查器这样的缺陷检查器。我并没有尝试其他任何方法进行比较，但我对这个实现感到满意。
我没有加入提供该软件的组织，但我是它的粉丝。
我喜欢这个系统的四个方面:
It has a defect checkers for nullness (@Nullable), but also has ones for immutability and interning (and others). I use the first one (nullness) and I'm trying to get into using the second one (immutability/IGJ). I'm trying out the third one, but I'm not certain about using it long term yet. I'm not convinced of the general usefulness of the other checkers yet, but its nice to know that the framework itself is a system for implementing a variety of additional annotations and checkers.
The default setting for nullness checking works well: Non-null except locals (NNEL). Basically this means that by default the checker treats everyhing (instance variables, method parameters, generic types, etc) except local variables as if they have a @NonNull type by default. Per the documentation:
The NNEL default leads to the smallest number of explicit annotations in your code.
You can set a different default for a class or for a method if NNEL doesn't work for you.
This framework allows you to use with without creating a dependency on the framework by enclosing your annotations in a comment: e.g. /*@Nullable*/. This is nice because you can annotate and check a library or shared code, but still be able to use that library/shared coded in another project that doesn't use the framework. This is a nice feature. I've grown accustom to using it, even though I tend to enable the Checker Framework on all my projects now.
The framework has a way to annotate APIs you use that aren't already annotated for nullness by using stub files.
