美化的全局变量-变成一个美化的全局类。有人说打破面向对象设计。

给我一些场景,除了使用单例是有意义的良好的老记录器。


当前回答

我不认为Singleton的场景与记录器、打印机池或任何示例相关。

单例决策的目的是优化硬件资源,而不是只有一个地方来控制任何记录器或打印机池

我个人认为单例应该在以下情况下使用:

我们正在谈论的对象总是以相同的方式实例化(即任何共享资源,如Logger或打印机池) 它被多次调用(这可以是100或1000,这与您的资源有关) 你的硬件资源是有限的(例如内存、处理能力等)。

如果你有大量的内存空间和处理能力,我认为没有必要使用单例。

Singleton将确保你只有一个实例,并且是惰性加载的,那么如果它被调用一百万次,你就只创建了一个对象。

其他回答

管理到数据库的连接(或连接池)。

我还会使用它来检索和存储外部配置文件中的信息。

共享资源。特别是在PHP中,数据库类、模板类和全局变量库类。所有这些都必须由代码中使用的所有模块/类共享。

这是一个真正的对象使用——>模板类包含正在构建的页面模板,它被添加到页面输出的模块塑造、添加、更改。它必须保持为单个实例,这样才能实现这一点,数据库也是如此。使用共享数据库单例,所有模块的类都可以访问查询,并且无需重新运行查询。

全局变量仓库单例为您提供了一个全局的、可靠的、易于使用的变量仓库。它极大地整理了你的代码。想象一下,所有配置值都在一个单例数组中,如下所示:

美元gb - > problem[’hostname’]

或者将所有的语言值放在一个数组中,比如:

gb - >朗(“ENTER_USER”)

在运行页面代码的最后,你会得到,比如说,一个现在成熟的:

美元的模板

Singleton,一个$gb的Singleton,其中有lang数组用于替换,所有输出都已加载并准备就绪。您只需将它们替换为现在在成熟模板对象的页面值中呈现的键,然后将其提供给用户。

这样做的最大好处是你可以对任何东西做任何你喜欢的后期处理。您可以将所有语言值输送到谷歌translate或其他翻译服务,并将它们返回,并将它们替换到它们的位置,例如,已翻译。或者,您可以根据需要替换页面结构或内容字符串。

一个实例可以在Test::Builder中找到,这个类支持几乎所有现代Perl测试模块。Builder单例存储并代理测试流程的状态和历史记录(历史测试结果,计算运行的测试次数)以及测试输出流向等内容。这些都是协调由不同作者编写的多个测试模块以在单个测试脚本中一起工作所必需的。

The history of Test::Builder's singleton is educational. Calling new() always gives you the same object. First, all the data was stored as class variables with nothing in the object itself. This worked until I wanted to test Test::Builder with itself. Then I needed two Test::Builder objects, one setup as a dummy, to capture and test its behavior and output, and one to be the real test object. At that point Test::Builder was refactored into a real object. The singleton object was stored as class data, and new() would always return it. create() was added to make a fresh object and enable testing.

Currently, users are wanting to change some behaviors of Test::Builder in their own module, but leave others alone, while the test history remains in common across all testing modules. What's happening now is the monolithic Test::Builder object is being broken down into smaller pieces (history, output, format...) with a Test::Builder instance collecting them together. Now Test::Builder no longer has to be a singleton. Its components, like history, can be. This pushes the inflexible necessity of a singleton down a level. It gives more flexibility to the user to mix-and-match pieces. The smaller singleton objects can now just store data, with their containing objects deciding how to use it. It even allows a non-Test::Builder class to play along by using the Test::Builder history and output singletons.

似乎在数据的协调和行为的灵活性之间存在着一种推拉关系,这种关系可以通过在共享数据周围使用尽可能少的行为来缓解,以确保数据的完整性。

将特定的基础设施关注点配置为单例或全局变量是非常实用的。我最喜欢的例子是依赖注入框架,它使用单例作为框架的连接点。

在这种情况下,您将依赖于基础设施来简化库的使用并避免不必要的复杂性。

当您想要确保一个类将有一个实例,并且该实例将有一个全局访问点时,您可以使用单例设计模式。

假设您有一个应用程序,它需要数据库来处理CRUD操作。理想情况下,您应该使用与数据库相同的连接对象来访问数据库并执行CRUD操作。

因此,为了确保数据库类有一个对象,并且该对象将在整个应用程序中使用,我们实现了单例设计模式。

确保构造函数是私有的,并且提供了一个静态方法来提供对单例类的单个对象的访问