美化的全局变量-变成一个美化的全局类。有人说打破面向对象设计。
给我一些场景，除了使用单例是有意义的良好的老记录器。
当前回答
单例候选人必须满足三个要求:
控制对共享资源的并发访问。 将从系统的多个不同部分请求对资源的访问。 只能有一个对象。
如果你提议的单例只有其中的一两个需求，那么重新设计几乎总是正确的选择。
例如，打印机假脱机程序不太可能从多个位置(打印菜单)调用，因此可以使用互斥来解决并发访问问题。
简单的日志记录器是可能有效的单例的最明显的例子，但这可能会在更复杂的日志记录方案中发生变化。
其他回答
我不认为Singleton的场景与记录器、打印机池或任何示例相关。
单例决策的目的是优化硬件资源，而不是只有一个地方来控制任何记录器或打印机池
我个人认为单例应该在以下情况下使用:
我们正在谈论的对象总是以相同的方式实例化(即任何共享资源，如Logger或打印机池) 它被多次调用(这可以是100或1000，这与您的资源有关) 你的硬件资源是有限的(例如内存、处理能力等)。
如果你有大量的内存空间和处理能力，我认为没有必要使用单例。
Singleton将确保你只有一个实例，并且是惰性加载的，那么如果它被调用一百万次，你就只创建了一个对象。
使用单例的方法之一是覆盖一个实例，其中必须有一个“代理”控制对资源的访问。单例在日志记录器中很好，因为它们代理访问，比如说，一个文件，这个文件只能被写入。对于像日志这样的东西，它们提供了一种方法来抽象出对日志文件之类的东西的写操作——你可以将缓存机制包装到你的单例中，等等……
也可以考虑这样一种情况，你有一个应用程序，有许多窗口/线程等，但它需要一个单一的通信点。我曾经使用它来控制我希望应用程序启动的作业。单例程序负责将作业序列化，并将它们的状态显示给程序中其他感兴趣的部分。在这种情况下，你可以把单例对象看作是在应用程序中运行的“服务器”类……HTH
单例候选人必须满足三个要求:
控制对共享资源的并发访问。 将从系统的多个不同部分请求对资源的访问。 只能有一个对象。
如果你提议的单例只有其中的一两个需求，那么重新设计几乎总是正确的选择。
例如，打印机假脱机程序不太可能从多个位置(打印菜单)调用，因此可以使用互斥来解决并发访问问题。
简单的日志记录器是可能有效的单例的最明显的例子，但这可能会在更复杂的日志记录方案中发生变化。
读取应该只在启动时读取的配置文件，并将它们封装在Singleton中。
管理到数据库的连接(或连接池)。
我还会使用它来检索和存储外部配置文件中的信息。
