我正在使用多步操作，并希望合并结果。例如:
std::vector<int> A;
std::vector<int> B;
std::vector<int> AB;
我想让AB有A的内容和B的内容按照这个顺序。做这样的事情最有效的方法是什么?
当前回答
所有的解决方案都是正确的，但我发现写一个函数来实现它更容易。是这样的:
template <class T1, class T2>
void ContainerInsert(T1 t1, T2 t2)
{
t1->insert(t1->end(), t2->begin(), t2->end());
}
这样你就可以避免像这样的临时放置:
ContainerInsert(vec, GetSomeVector());
其他回答
如果你的向量排序*，检查set_union从<algorithm>。
set_union(A.begin(), A.end(), B.begin(), B.end(), AB.begin());
链接中有一个更详细的例子。
AB.reserve( A.size() + B.size() ); // preallocate memory
AB.insert( AB.end(), A.begin(), A.end() );
AB.insert( AB.end(), B.begin(), B.end() );
所有的解决方案都是正确的，但我发现写一个函数来实现它更容易。是这样的:
template <class T1, class T2>
void ContainerInsert(T1 t1, T2 t2)
{
t1->insert(t1->end(), t2->begin(), t2->end());
}
这样你就可以避免像这样的临时放置:
ContainerInsert(vec, GetSomeVector());
还有一个没有提到的简单变体:
copy(A.begin(),A.end(),std::back_inserter(AB));
copy(B.begin(),B.end(),std::back_inserter(AB));
并使用合并算法:
#include <algorithm>
#include <vector>
#include <iterator>
#include <iostream>
#include <sstream>
#include <string>
template<template<typename, typename...> class Container, class T>
std::string toString(const Container<T>& v)
{
std::stringstream ss;
std::copy(v.begin(), v.end(), std::ostream_iterator<T>(ss, ""));
return ss.str();
};
int main()
{
std::vector<int> A(10);
std::vector<int> B(5); //zero filled
std::vector<int> AB(15);
std::for_each(A.begin(), A.end(),
[](int& f)->void
{
f = rand() % 100;
});
std::cout << "before merge: " << toString(A) << "\n";
std::cout << "before merge: " << toString(B) << "\n";
merge(B.begin(),B.end(), begin(A), end(A), AB.begin(), [](int&,int&)->bool {});
std::cout << "after merge: " << toString(AB) << "\n";
return 1;
}
对于这个用例，如果您预先知道每个线程产生的结果的数量，那么您可以预先分配AB并将std::span传递给每个线程。这样就不需要进行连接。例子:
std::vector<int> AB(total_number_of_results, 0);
std::size_t chunk_length = …;
std::size_t chunk2_start = chunk_length;
std::size_t chunk3_start = 2 * chunk_length; // If needed
…
// Pass these to the worker threads.
std::span<int> A(AB.data(), chunk_length);
std::span<int> B(AB.data() + chunk2_start, chunk_length);
…
