在您的示例中，性能可能没有太大不同，但还有其他问题需要考虑:即内存碎片。连接操作也在创建一个新字符串，即使它是临时的(GC需要时间，而且工作量更大)。String.format()可读性更强，涉及的碎片更少。

此外，如果你经常使用特定的格式，不要忘记你可以直接使用Formatter()类(所有String.format()所做的是实例化一个使用Formatter实例)。

此外，还应该注意其他一些事情:小心使用substring()。例如:

String getSmallString() {
  String largeString = // load from file; say 2M in size
  return largeString.substring(100, 300);
}

这个大字符串仍然在内存中，因为这就是Java子字符串的工作方式。一个更好的版本是:

  return new String(largeString.substring(100, 300));

or

  return String.format("%s", largeString.substring(100, 300));

如果你同时做其他事情，第二种形式可能更有用。

我只是修改了hhafez的测试，以包括StringBuilder。StringBuilder比String快33倍。格式使用jdk 1.6.0_10客户端XP。使用-server开关将该因子降低到20。

public class StringTest {

   public static void main( String[] args ) {
      test();
      test();
   }

   private static void test() {
      int i = 0;
      long prev_time = System.currentTimeMillis();
      long time;

      for ( i = 0; i < 1000000; i++ ) {
         String s = "Blah" + i + "Blah";
      }
      time = System.currentTimeMillis() - prev_time;

      System.out.println("Time after for loop " + time);

      prev_time = System.currentTimeMillis();
      for ( i = 0; i < 1000000; i++ ) {
         String s = String.format("Blah %d Blah", i);
      }
      time = System.currentTimeMillis() - prev_time;
      System.out.println("Time after for loop " + time);

      prev_time = System.currentTimeMillis();
      for ( i = 0; i < 1000000; i++ ) {
         new StringBuilder("Blah").append(i).append("Blah");
      }
      time = System.currentTimeMillis() - prev_time;
      System.out.println("Time after for loop " + time);
   }
}

虽然这听起来可能很激烈，但我认为它只在极少数情况下相关，因为绝对数字非常低:100万个简单字符串对应4个s。格式调用是可以的-只要我使用他们的日志或类似的。

更新:正如sjbotha在评论中指出的，StringBuilder测试是无效的，因为它缺少最后的. tostring()。

在我的机器上，从String.format(.)到StringBuilder的正确加速因子是23(使用-server开关时为16)。

下面是修改后的hhafez入口。它包括一个字符串构建器选项。

public class BLA
{
public static final String BLAH = "Blah ";
public static final String BLAH2 = " Blah";
public static final String BLAH3 = "Blah %d Blah";


public static void main(String[] args) {
    int i = 0;
    long prev_time = System.currentTimeMillis();
    long time;
    int numLoops = 1000000;

    for( i = 0; i< numLoops; i++){
        String s = BLAH + i + BLAH2;
    }
    time = System.currentTimeMillis() - prev_time;

    System.out.println("Time after for loop " + time);

    prev_time = System.currentTimeMillis();
    for( i = 0; i<numLoops; i++){
        String s = String.format(BLAH3, i);
    }
    time = System.currentTimeMillis() - prev_time;
    System.out.println("Time after for loop " + time);

    prev_time = System.currentTimeMillis();
    for( i = 0; i<numLoops; i++){
        StringBuilder sb = new StringBuilder();
        sb.append(BLAH);
        sb.append(i);
        sb.append(BLAH2);
        String s = sb.toString();
    }
    time = System.currentTimeMillis() - prev_time;
    System.out.println("Time after for loop " + time);

}

}

循环391之后的时间 循环4163之后的时间 循环227之后的时间

这个问题的答案在很大程度上取决于您特定的Java编译器如何优化它生成的字节码。字符串是不可变的，理论上，每个“+”操作都可以创建一个新的字符串。但是，你的编译器几乎肯定会优化掉构建长字符串的中间步骤。上面的两行代码完全有可能生成完全相同的字节码。

唯一真正了解的方法是在当前环境中迭代地测试代码。编写一个QD应用程序，以迭代的方式连接字符串，并查看它们如何彼此超时。

通常应该使用String。格式，因为它相对较快，并且支持全球化(假设您实际上正在尝试编写用户可以阅读的内容)。如果您试图翻译一个字符串，而不是每个语句翻译3个或更多字符串(特别是对于语法结构截然不同的语言)，它还可以使全球化变得更容易。

现在，如果您不打算翻译任何东西，那么要么依赖于Java内置的+运算符到StringBuilder的转换。或者显式地使用Java的StringBuilder。

考虑使用“hello”。Concat(“世界!”)对于连接的少量字符串。它甚至比其他方法的性能更好。

如果你有超过3个字符串，考虑使用StringBuilder，或者只使用String，这取决于你使用的编译器。