我们必须一直为日志输出构建字符串等等。在JDK版本中,我们已经学习了什么时候使用StringBuffer(许多追加,线程安全)和StringBuilder(许多追加,非线程安全)。

使用String.format()有什么建议?它是有效的,还是我们被迫坚持在性能很重要的一行程序中使用连接?

例如,丑陋的老式风格,

String s = "What do you get if you multiply " + varSix + " by " + varNine + "?";

vs.整洁的新样式(字符串。格式,可能更慢),

String s = String.format("What do you get if you multiply %d by %d?", varSix, varNine);

注意:我的特定用例是代码中的数百个“一行”日志字符串。它们不涉及循环,所以StringBuilder太重量级了。我对String.format()特别感兴趣。


当前回答

我写了一个小类来测试两者中哪个具有更好的性能,并且+优先于格式。以5到6的倍数。 你自己试试吧

import java.io.*;
import java.util.Date;

public class StringTest{

    public static void main( String[] args ){
    int i = 0;
    long prev_time = System.currentTimeMillis();
    long time;

    for( i = 0; i< 100000; i++){
        String s = "Blah" + i + "Blah";
    }
    time = System.currentTimeMillis() - prev_time;

    System.out.println("Time after for loop " + time);

    prev_time = System.currentTimeMillis();
    for( i = 0; i<100000; i++){
        String s = String.format("Blah %d Blah", i);
    }
    time = System.currentTimeMillis() - prev_time;
    System.out.println("Time after for loop " + time);

    }
}

对不同的N运行上面的代码,可以看出两者都是线性的,但是String。格式要慢5-30倍。

原因是在当前的String实现中。Format首先用正则表达式解析输入,然后填充参数。另一方面,使用plus的连接由javac(而不是JIT)优化,并使用StringBuilder。直接添加。

其他回答

通常应该使用String。格式,因为它相对较快,并且支持全球化(假设您实际上正在尝试编写用户可以阅读的内容)。如果您试图翻译一个字符串,而不是每个语句翻译3个或更多字符串(特别是对于语法结构截然不同的语言),它还可以使全球化变得更容易。

现在,如果您不打算翻译任何东西,那么要么依赖于Java内置的+运算符到StringBuilder的转换。或者显式地使用Java的StringBuilder。

仅从日志的角度看另一个角度。

我在这个帖子上看到了很多关于登录的讨论,所以我想在回答中加入我的经验。也许有人会觉得有用。

我猜使用格式化程序进行日志记录的动机来自于避免字符串连接。基本上,如果你不打算记录它,你不希望有字符串连接的开销。

实际上不需要concat/format,除非您想记录日志。假设我这样定义一个方法

public void logDebug(String... args, Throwable t) {
    if(debugOn) {
       // call concat methods for all args
       //log the final debug message
    }
}

在这种方法中,如果它是一个调试消息并且debugOn = false,则根本不会真正调用canat /formatter

尽管在这里使用StringBuilder而不是formatter会更好。我们的主要动机就是避免这些。

同时,我不喜欢为每个日志语句添加“if”块

它会影响可读性 减少单元测试的覆盖率——当你想要确保每一行都经过测试时,这会让人感到困惑。

因此,我更喜欢用上面的方法创建一个日志实用程序类,并在任何地方使用它,而不用担心性能损失和其他与之相关的问题。

这个问题的答案在很大程度上取决于您特定的Java编译器如何优化它生成的字节码。字符串是不可变的,理论上,每个“+”操作都可以创建一个新的字符串。但是,你的编译器几乎肯定会优化掉构建长字符串的中间步骤。上面的两行代码完全有可能生成完全相同的字节码。

唯一真正了解的方法是在当前环境中迭代地测试代码。编写一个QD应用程序,以迭代的方式连接字符串,并查看它们如何彼此超时。

我写了一个小类来测试两者中哪个具有更好的性能,并且+优先于格式。以5到6的倍数。 你自己试试吧

import java.io.*;
import java.util.Date;

public class StringTest{

    public static void main( String[] args ){
    int i = 0;
    long prev_time = System.currentTimeMillis();
    long time;

    for( i = 0; i< 100000; i++){
        String s = "Blah" + i + "Blah";
    }
    time = System.currentTimeMillis() - prev_time;

    System.out.println("Time after for loop " + time);

    prev_time = System.currentTimeMillis();
    for( i = 0; i<100000; i++){
        String s = String.format("Blah %d Blah", i);
    }
    time = System.currentTimeMillis() - prev_time;
    System.out.println("Time after for loop " + time);

    }
}

对不同的N运行上面的代码,可以看出两者都是线性的,但是String。格式要慢5-30倍。

原因是在当前的String实现中。Format首先用正则表达式解析输入,然后填充参数。另一方面,使用plus的连接由javac(而不是JIT)优化,并使用StringBuilder。直接添加。

考虑使用“hello”。Concat(“世界!”)对于连接的少量字符串。它甚至比其他方法的性能更好。

如果你有超过3个字符串,考虑使用StringBuilder,或者只使用String,这取决于你使用的编译器。