你用来描述问题的语言，就是你应该用来描述变量、方法、对象、类等的语言。一般来说，名词匹配对象，动词匹配方法。如果您缺少描述问题的词语，那么您也缺少对问题的全面理解(规范)。

如果它只是在一组名称中进行选择，那么它应该由您用来构建系统的约定来驱动。如果您遇到了以前的约定所没有发现的新情况，那么总是值得花一些精力尝试扩展它们(适当地、一致地)来覆盖这个新情况。

如果有疑问，那就睡一觉，选一个最明显的名字，第二天早上:-)

如果有一天你醒来发现自己错了，那就马上改变。

保罗。

BTW: Document.fetch()是非常明显的。

这也是为什么每个软件开发人员都应该具备写作和沟通技能的另一个原因。

我认为丰富的词汇量也很重要。

我能感受到你的痛苦。：/

我希望有一种工具可以与数据字典(描述各种变量/方法名称的文件，我猜有点像javadoc)一起检查源代码，这样你就可以编写这样的代码:

class Battery 
{
   double I; // current
   double T; // temperature
   double V; // voltage
   double Q; // charge

   void update(double Inew, double dt) { I = Inew; Q += I*dt; }
   // ... etc ...
};

and the code-reviewing tool could do a number of different things to make it easier to view code in context, including display reminders that I = current (e.g. in a pane on the right-hand-side of the window it would display variable definitions/semantics/comments for the place in the code you are clicking on), or even allow you to do "virtual refactoring" where as a code reviewer you could rename something to your liking for readability/display reasons without actually changing the code stored on disk.

就像我喜欢自我描述名字一样，我讨厌读像BatteryFilteredCurrentInMilliamps这样的东西。通常在嵌入式系统中，我们是基于代数方程来建模对象的，这样的方程名称非常麻烦。(另一方面，“I”上面有一顶帽子，下标“d”和上标“*”是相当令人困惑的。)

我首先是一个EE /系统工程师，负责少量的软件工作，最后我真的不关心变量的名称，只要我有一种方便的方法来告诉它是什么，并将它映射到我自己的被控制系统的内部模型。

同意了。我喜欢让我的类型名称和变量尽可能具有描述性，而不太长，但有时只是有一个特定的概念，你找不到一个好的词来形容。

在这种情况下，向同事寻求帮助总是有帮助的——即使他们最终没有帮助，它通常至少能帮助我大声解释出来，让我的车轮转动起来。

我不得不承认命名是一门艺术。如果你的类遵循特定的“设计模式”(工厂等)，事情就会变得简单一些。

上个月我刚刚写了一篇关于命名惯例的文章:http://caseysoftware.com/blog/useful-naming-conventions

要点是:

verbAdjectiveNounStructure -结构和形容词作为可选部分

对于动词，我坚持使用动作动词:保存、删除、通知、更新或生成。偶尔，我也会使用“进程”一词，但只是专门指队列或工作积压。

对于名词，我使用与之交互的类或对象。在web2project中，这通常是任务或项目。如果是Javascript与页面交互，则可能是body或table。关键在于代码清楚地描述了与之交互的对象。

该结构是可选的，因为它对该情况是惟一的。列表屏幕可能会请求List或Array。在web2project的项目列表中使用的核心函数之一就是getProjectList。它不修改底层数据，只修改数据的表示形式。

The adjectives are something else entirely. They are used as modifiers to the noun. Something as simple as getOpenProjects might be easily implemented with a getProjects and a switch parameter, but this tends to generate methods which require quite a bit of understanding of the underlying data and/or structure of the object... not necessarily something you want to encourage. By having more explicit and specific functions, you can completely wrap and hide the implementation from the code using it. Isn't that one of the points of OO?