substringsArray.every(substring=>yourBigString.indexOf(substring) === -1)

全力支持;)

var str = "texttexttext";
var arr = ["asd", "ghj", "xtte"];
for (var i = 0, len = arr.length; i < len; ++i) {
    if (str.indexOf(arr[i]) != -1) {
        // str contains arr[i]
    }
}

编辑: 如果测试的顺序不重要，你可以使用这个(只有一个循环变量):

var str = "texttexttext";
var arr = ["asd", "ghj", "xtte"];
for (var i = arr.length - 1; i >= 0; --i) {
    if (str.indexOf(arr[i]) != -1) {
        // str contains arr[i]
    }
}

如果数组不大，可以使用indexOf()循环并逐个检查每个子字符串。或者，您可以构造一个带有子字符串作为替代的正则表达式，这可能更有效，也可能不更有效。

最好的答案是: 这也是不区分大小写的

    var specsFilter = [.....];
    var yourString = "......";

    //if found a match
    if (specsFilter.some((element) => { return new RegExp(element, "ig").test(yourString) })) {
        // do something
    }

以下是目前为止(在我看来)最好的解决方案。这是一个现代的(ES6)解决方案，它:

是高效的(一行!) 避免for循环 与其他答案中使用的some()函数不同，这个函数不仅返回一个布尔值(true/false) 相反，它要么返回子字符串(如果它在数组中找到)，要么返回undefined 更进一步，允许您选择是否需要部分子字符串匹配(示例如下)

享受吧!

const arrayOfStrings = ['abc', 'def', 'xyz'];
const str = 'abc';
const found = arrayOfStrings.find(v => (str === v));

在这里，found将被设置为'abc'。这将适用于精确的字符串匹配。

如果你用:

const found = arrayOfStrings.find(v => str.includes(v));

同样，found在本例中被设置为'abc'。这不允许部分匹配，所以如果str被设置为'ab'， found将是未定义的。

And, if you want partial matches to work, simply flip it so you're doing:

const found = arrayOfStrings.find(v => v.includes(str));

代替。如果str被设为'ab' found就会被设为'abc'

容易peasy !

function containsAny(str, substrings) {
    for (var i = 0; i != substrings.length; i++) {
       var substring = substrings[i];
       if (str.indexOf(substring) != - 1) {
         return substring;
       }
    }
    return null; 
}

var result = containsAny("defg", ["ab", "cd", "ef"]);
console.log("String was found in substring " + result);