我知道所谓的单元测试和集成测试的教科书定义。我好奇的是什么时候该写单元测试了……我将写它们来覆盖尽可能多的类集。

例如,如果我有一个Word类,我将为Word类编写一些单元测试。然后,我开始编写我的Sentence类,当它需要与Word类交互时,我经常会编写单元测试,这样它们就可以同时测试Sentence和Word……至少在他们相互作用的地方。

这些测试本质上变成集成测试了吗?因为它们现在测试这两个类的集成,还是仅仅是一个跨越两个类的单元测试?

一般来说,由于这条不确定的界线,我很少实际编写集成测试……或者我是否使用成品来查看所有部件是否正常工作,即实际的集成测试,即使它们是手动的,并且很少在每个单独的功能范围之外重复?

我是否误解了集成测试,或者集成测试和单元测试之间真的只有很小的区别?


当前回答

类比的简单解释

上面的例子已经很好了,我就不再重复了。所以我会用例子来帮助你们理解。

集成测试

集成测试检查是否一切都在一起工作。想象一下手表上的一系列齿轮一起工作。一个综合测试是:手表是否显示正确的时间?它还能在3天内显示正确的时间吗?

它只告诉你整个部件是否正常工作。如果它失败了:它不会告诉你它到底在哪里失败。

单元测试

这些都是非常具体的测试类型。它们告诉你一件具体的事情是有效还是失败。这种类型的测试的关键是,它只测试一个特定的东西,同时假设其他一切都正常工作。这是关键。

例子: 让我们用一个例子来详细说明这一点:

Let’s take a car as an example. Integration test for a car: e.g. does the car drive to Woop Woop and back? If it does this, you can safely say that a car is working from an overall view point. It is an integration test. If it fails you have no idea where it is actually failing: is it the radiator, transmission, engine, or carburettor? You have no idea. It could be anything. Unit test for a car: Is the engine is working? This tests assumes that everything else in the car is working just fine. That way, if this particular unit test fails: you can be very confident that the problem lies in the engine – so you can quickly isolate and fix the problem.

使用存根

假设您的汽车集成测试失败。它不能成功地开到埃丘卡。问题出在哪里? 现在让我们假设你的发动机使用一个特殊的燃油喷射系统,这个发动机单元测试也失败了。换句话说,集成测试和发动机单元测试都失败了。那么问题在哪里呢?(给自己10秒钟的时间来回答。) 是发动机出了问题,还是燃油喷射系统出了问题?

你看到问题了吗?你不知道什么是失败。如果你使用不同的外部依赖关系,那么这10个依赖关系中的每一个都可能导致问题——你不知道从哪里开始。这就是为什么单元测试使用存根来假设其他一切都正常工作。

其他回答

单元测试是一种测试方法,用于验证源代码的各个单元是否正常工作。

集成测试是软件测试的一个阶段,在这个阶段中,各个软件模块被组合起来并作为一个组进行测试。

Wikipedia将单元定义为应用程序中最小的可测试部分,在Java/ c#中是一个方法。但是在你的单词和句子类的例子中,我可能只会为句子写测试,因为我可能会发现使用一个模拟单词类来测试句子类是多余的。所以句子是我的单位,单词是这个单位的实现细节。

我在采访中经常被问到这个问题。到目前为止,我一直在吹嘘我的专业知识,并对组件测试和验收测试侃侃而谈。

多年来,我只了解集成和单元测试。作为一个单独的开发人员,我可以编写单元测试来磨练我的技能,但我并不总是这么做。

单元测试

这是一个关键的区别。单元测试易于实现和执行,理想情况下不需要依赖。这就是嘲笑的意义所在。不模仿所有内容通常更容易,特别是在覆盖您所编写的其他函数的情况下。也许更简单,但这不是单元测试的思想。

我要重申,单元测试意味着易于运行且规模小。它们的失败可以让我们立即了解bug是在哪里引入的。

下面是测试的等级,从底部的廉价和丰富到顶部的缓慢、昂贵和很少:

还有几个层可以概念化,但为了清晰起见,省略了这些层。

集成测试

通过集成测试,您可以考虑引入严重的外部依赖项,例如虚拟机、虚拟网络和设备。可能您可以使用实际的调制解调器、路由器和防火墙,只要这些花费是合理的。

这些不会在本地运行,而是在构建服务器上运行。本地Jenkins和基于云的CI提供商的组合满足了这一需求。

其他测试术语

这是我在工业界工作了几年的体会。我们可以讨论组件测试,并得到一个定义,但如果这个定义没有被广泛使用,那么它就失去了价值。

验收测试就是我们所说的业务单元或客户需求。这些将引导一切的方向,并位于金字塔的顶端(想象一个美元符号)。

端到端测试是集成测试的同义词,但我在网上注意到它被放在上面。我想它可能与验收测试和集成测试更相关,后者往往更详细,涉众的兴趣更少(尽管部门内部有巨大的兴趣)。

使用单一责任设计,它是黑白的。不止一个责任,它是一个集成测试。

通过鸭子测试(看起来,嘎嘎叫,摇摇摆摆,它是一只鸭子),它只是一个包含不止一个新对象的单元测试。

当你进入mvc并测试它时,控制器测试总是集成的,因为控制器包含一个模型单元和一个视图单元。在这个模型中测试逻辑,我称之为单元测试。

这些测试本质上变成集成测试了吗?因为它们现在测试的是这两个类的集成?或者它只是一个跨越2个类的单元测试?

我认为是和是。跨越2个类的单元测试变成了集成测试。

您可以通过使用mock实现(MockWord类)测试Sentence类来避免这种情况,当系统的这些部分足够大,可以由不同的开发人员实现时,这一点非常重要。在这种情况下,Word是单独的单元测试,句子是在MockWord的帮助下进行单元测试,然后句子是用Word进行集成测试。

以下是真实差异的例子 1) 1,000,000个元素的数组很容易进行单元测试,工作良好。 2) BubbleSort很容易在10个元素的模拟数组上进行单元测试,而且工作得很好 3)集成测试表明有些东西不是很好。

如果这些部分是由一个人开发的,在单元测试BubbleSoft时很可能会发现问题,因为开发人员已经有了真实的数组,他不需要模拟实现。

我认为,当您开始考虑集成测试时,您更多地是在谈论物理层之间的交叉,而不是逻辑层之间的交叉。

例如,如果您的测试只关心生成内容,那么它就是一个单元测试:如果您的测试只关心写入磁盘,那么它仍然是一个单元测试,但是一旦您同时测试了I/O和文件的内容,那么您就有了一个集成测试。当您在服务中测试函数的输出时,这是单元测试,但一旦您进行服务调用并查看函数结果是否相同,那么这就是集成测试。

从技术上讲,你不能只对一个类进行单元测试。如果您的类是由其他几个类组成的呢?这会自动地使它成为一个集成测试吗?我不这么想。