我知道所谓的单元测试和集成测试的教科书定义。我好奇的是什么时候该写单元测试了……我将写它们来覆盖尽可能多的类集。

例如,如果我有一个Word类,我将为Word类编写一些单元测试。然后,我开始编写我的Sentence类,当它需要与Word类交互时,我经常会编写单元测试,这样它们就可以同时测试Sentence和Word……至少在他们相互作用的地方。

这些测试本质上变成集成测试了吗?因为它们现在测试这两个类的集成,还是仅仅是一个跨越两个类的单元测试?

一般来说,由于这条不确定的界线,我很少实际编写集成测试……或者我是否使用成品来查看所有部件是否正常工作,即实际的集成测试,即使它们是手动的,并且很少在每个单独的功能范围之外重复?

我是否误解了集成测试,或者集成测试和单元测试之间真的只有很小的区别?


当前回答

我把那些白盒测试类的测试称为单元测试。类需要的任何依赖项都被替换为伪依赖项(mock)。

集成测试是同时测试多个类及其交互的测试。在这些情况下,只有一些依赖关系是伪造的。

我不会调用Controller的集成测试,除非它们的依赖项之一是真实的(即不是伪造的)(例如IFormsAuthentication)。

Separating the two types of tests is useful for testing the system at different levels. Also, integration tests tend to be long lived, and unit tests are supposed to be quick. The execution speed distinction means they're executed differently. In our dev processes, unit tests are run at check-in (which is fine cos they're super quick), and integration tests are run once/twice per day. I try and run integration tests as often as possible, but usually hitting the database/writing to files/making rpc's/etc slows.

这引出了另一个重要的问题,单元测试应该避免碰到IO(例如磁盘、网络、db)。否则他们会慢很多。设计这些IO依赖需要一些努力——我不能承认我一直忠实于“单元测试必须是快速的”规则,但如果你是,在一个更大的系统上的好处很快就会显现出来。

其他回答

如果class1的单元测试是测试class1的特性,而class2的单元测试是测试它的特性,并且它们不访问数据库,我想我仍然会把两个相互作用的类称为单元测试。

当一个测试运行了我的堆栈的大部分,甚至到达数据库时,我把它称为集成测试。

我真的很喜欢这个问题,因为TDD讨论有时对我来说有点太纯粹了,看到一些具体的例子对我来说是件好事。

单元测试是针对工作单元或代码块进行测试。通常由单个开发人员执行。

集成测试是指当开发人员将其代码提交到源代码控制存储库时,最好在集成服务器上执行的测试。集成测试可以由Cruise Control等实用程序执行。

因此,您可以执行单元测试来验证您构建的工作单元是否正常工作,然后集成测试验证您添加到存储库中的任何内容都没有破坏其他内容。

单元测试使用模拟

您正在讨论的是集成测试,它实际上测试了系统的整个集成。但是当你做单元测试时,你应该分别测试每个单元。其他一切都应该被嘲笑。在你的Sentence类的例子中,如果它使用了Word类,那么你的Word类应该被嘲笑。这样,您将只测试您的Sentence类功能。

在单元测试中,你要测试每个独立的部分:

在集成测试中,您将测试系统的许多模块:

这是当你只使用单元测试时发生的事情(通常两个Windows都可以工作,不幸的是不能一起工作):

来源: source1 source2

这些测试本质上变成集成测试了吗?因为它们现在测试的是这两个类的集成?或者它只是一个跨越2个类的单元测试?

我认为是和是。跨越2个类的单元测试变成了集成测试。

您可以通过使用mock实现(MockWord类)测试Sentence类来避免这种情况,当系统的这些部分足够大,可以由不同的开发人员实现时,这一点非常重要。在这种情况下,Word是单独的单元测试,句子是在MockWord的帮助下进行单元测试,然后句子是用Word进行集成测试。

以下是真实差异的例子 1) 1,000,000个元素的数组很容易进行单元测试,工作良好。 2) BubbleSort很容易在10个元素的模拟数组上进行单元测试,而且工作得很好 3)集成测试表明有些东西不是很好。

如果这些部分是由一个人开发的,在单元测试BubbleSoft时很可能会发现问题,因为开发人员已经有了真实的数组,他不需要模拟实现。