我知道所谓的单元测试和集成测试的教科书定义。我好奇的是什么时候该写单元测试了……我将写它们来覆盖尽可能多的类集。

例如,如果我有一个Word类,我将为Word类编写一些单元测试。然后,我开始编写我的Sentence类,当它需要与Word类交互时,我经常会编写单元测试,这样它们就可以同时测试Sentence和Word……至少在他们相互作用的地方。

这些测试本质上变成集成测试了吗?因为它们现在测试这两个类的集成,还是仅仅是一个跨越两个类的单元测试?

一般来说,由于这条不确定的界线,我很少实际编写集成测试……或者我是否使用成品来查看所有部件是否正常工作,即实际的集成测试,即使它们是手动的,并且很少在每个单独的功能范围之外重复?

我是否误解了集成测试,或者集成测试和单元测试之间真的只有很小的区别?


当前回答

使用单一责任设计,它是黑白的。不止一个责任,它是一个集成测试。

通过鸭子测试(看起来,嘎嘎叫,摇摇摆摆,它是一只鸭子),它只是一个包含不止一个新对象的单元测试。

当你进入mvc并测试它时,控制器测试总是集成的,因为控制器包含一个模型单元和一个视图单元。在这个模型中测试逻辑,我称之为单元测试。

其他回答

使用单一责任设计,它是黑白的。不止一个责任,它是一个集成测试。

通过鸭子测试(看起来,嘎嘎叫,摇摇摆摆,它是一只鸭子),它只是一个包含不止一个新对象的单元测试。

当你进入mvc并测试它时,控制器测试总是集成的,因为控制器包含一个模型单元和一个视图单元。在这个模型中测试逻辑,我称之为单元测试。

此外,重要的是要记住,单元测试和集成测试都可以使用(例如JUnit)自动化和编写。 在JUnit集成测试中,可以使用org.junit.Assume类来测试环境元素(例如,数据库连接)的可用性或其他条件。

我认为,当您开始考虑集成测试时,您更多地是在谈论物理层之间的交叉,而不是逻辑层之间的交叉。

例如,如果您的测试只关心生成内容,那么它就是一个单元测试:如果您的测试只关心写入磁盘,那么它仍然是一个单元测试,但是一旦您同时测试了I/O和文件的内容,那么您就有了一个集成测试。当您在服务中测试函数的输出时,这是单元测试,但一旦您进行服务调用并查看函数结果是否相同,那么这就是集成测试。

从技术上讲,你不能只对一个类进行单元测试。如果您的类是由其他几个类组成的呢?这会自动地使它成为一个集成测试吗?我不这么想。

我也这么做——我把它们都称为单元测试,但在某些时候,我有一个“单元测试”,它涵盖了太多内容,我经常把它重命名为“..IntegrationTest”——只是名字改变了,其他的都没有改变。

我认为从“原子测试”(测试一个微小的类或方法)到单元测试(类级别)和集成测试——然后是功能测试(通常从上到下覆盖了更多的东西)——有一个延续——似乎没有一个干净的分界线。

如果您的测试设置了数据,可能还加载了数据库/文件等,那么它可能更像是一个集成测试(我发现集成测试使用更少的模拟和更多的真实类,但这并不意味着您不能模拟出系统的某些部分)。

我在采访中经常被问到这个问题。到目前为止,我一直在吹嘘我的专业知识,并对组件测试和验收测试侃侃而谈。

多年来,我只了解集成和单元测试。作为一个单独的开发人员,我可以编写单元测试来磨练我的技能,但我并不总是这么做。

单元测试

这是一个关键的区别。单元测试易于实现和执行,理想情况下不需要依赖。这就是嘲笑的意义所在。不模仿所有内容通常更容易,特别是在覆盖您所编写的其他函数的情况下。也许更简单,但这不是单元测试的思想。

我要重申,单元测试意味着易于运行且规模小。它们的失败可以让我们立即了解bug是在哪里引入的。

下面是测试的等级,从底部的廉价和丰富到顶部的缓慢、昂贵和很少:

还有几个层可以概念化,但为了清晰起见,省略了这些层。

集成测试

通过集成测试,您可以考虑引入严重的外部依赖项,例如虚拟机、虚拟网络和设备。可能您可以使用实际的调制解调器、路由器和防火墙,只要这些花费是合理的。

这些不会在本地运行,而是在构建服务器上运行。本地Jenkins和基于云的CI提供商的组合满足了这一需求。

其他测试术语

这是我在工业界工作了几年的体会。我们可以讨论组件测试,并得到一个定义,但如果这个定义没有被广泛使用,那么它就失去了价值。

验收测试就是我们所说的业务单元或客户需求。这些将引导一切的方向,并位于金字塔的顶端(想象一个美元符号)。

端到端测试是集成测试的同义词,但我在网上注意到它被放在上面。我想它可能与验收测试和集成测试更相关,后者往往更详细,涉众的兴趣更少(尽管部门内部有巨大的兴趣)。