我知道所谓的单元测试和集成测试的教科书定义。我好奇的是什么时候该写单元测试了……我将写它们来覆盖尽可能多的类集。

例如,如果我有一个Word类,我将为Word类编写一些单元测试。然后,我开始编写我的Sentence类,当它需要与Word类交互时,我经常会编写单元测试,这样它们就可以同时测试Sentence和Word……至少在他们相互作用的地方。

这些测试本质上变成集成测试了吗?因为它们现在测试这两个类的集成,还是仅仅是一个跨越两个类的单元测试?

一般来说,由于这条不确定的界线,我很少实际编写集成测试……或者我是否使用成品来查看所有部件是否正常工作,即实际的集成测试,即使它们是手动的,并且很少在每个单独的功能范围之外重复?

我是否误解了集成测试,或者集成测试和单元测试之间真的只有很小的区别?


当前回答

你测试的性质

模块X的单元测试是仅在模块X中预期(并检查)问题的测试。

许多模块的集成测试是一种预期由模块之间的合作产生的问题的测试,这样单独使用单元测试就很难发现这些问题。

从以下方面考虑测试的性质:

Risk reduction: That's what tests are for. Only a combination of unit tests and integration tests can give you full risk reduction, because on the one hand unit tests can inherently not test the proper interaction between modules and on the other hand integration tests can exercise the functionality of a non-trivial module only to a small degree. Test writing effort: Integration tests can save effort because you may then not need to write stubs/fakes/mocks. But unit tests can save effort, too, when implementing (and maintaining!) those stubs/fakes/mocks happens to be easier than configuring the test setup without them. Test execution delay: Integration tests involving heavyweight operations (such as access to external systems like DBs or remote servers) tend to be slow(er). This means unit tests can be executed far more frequently, which reduces debugging effort if anything fails, because you have a better idea what you have changed in the meantime. This becomes particularly important if you use test-driven development (TDD). Debugging effort: If an integration test fails, but none of the unit tests does, this can be very inconvenient, because there is so much code involved that may contain the problem. This is not a big problem if you have previously changed only a few lines -- but as integration tests run slowly, you perhaps did not run them in such short intervals...

记住,集成测试仍然可能存根/伪造/模拟它的一些依赖项。 这在单元测试和系统测试(最全面的集成测试,测试所有系统)之间提供了大量的中间地带。

务实的方法使用两者

因此,一种务实的方法是:尽可能灵活地依赖集成测试,在风险太大或不方便的地方使用单元测试。 这种思维方式可能比单元测试和集成测试的一些教条主义区分更有用。

其他回答

类比的简单解释

上面的例子已经很好了,我就不再重复了。所以我会用例子来帮助你们理解。

集成测试

集成测试检查是否一切都在一起工作。想象一下手表上的一系列齿轮一起工作。一个综合测试是:手表是否显示正确的时间?它还能在3天内显示正确的时间吗?

它只告诉你整个部件是否正常工作。如果它失败了:它不会告诉你它到底在哪里失败。

单元测试

这些都是非常具体的测试类型。它们告诉你一件具体的事情是有效还是失败。这种类型的测试的关键是,它只测试一个特定的东西,同时假设其他一切都正常工作。这是关键。

例子: 让我们用一个例子来详细说明这一点:

Let’s take a car as an example. Integration test for a car: e.g. does the car drive to Woop Woop and back? If it does this, you can safely say that a car is working from an overall view point. It is an integration test. If it fails you have no idea where it is actually failing: is it the radiator, transmission, engine, or carburettor? You have no idea. It could be anything. Unit test for a car: Is the engine is working? This tests assumes that everything else in the car is working just fine. That way, if this particular unit test fails: you can be very confident that the problem lies in the engine – so you can quickly isolate and fix the problem.

使用存根

假设您的汽车集成测试失败。它不能成功地开到埃丘卡。问题出在哪里? 现在让我们假设你的发动机使用一个特殊的燃油喷射系统,这个发动机单元测试也失败了。换句话说,集成测试和发动机单元测试都失败了。那么问题在哪里呢?(给自己10秒钟的时间来回答。) 是发动机出了问题,还是燃油喷射系统出了问题?

你看到问题了吗?你不知道什么是失败。如果你使用不同的外部依赖关系,那么这10个依赖关系中的每一个都可能导致问题——你不知道从哪里开始。这就是为什么单元测试使用存根来假设其他一切都正常工作。

如果你是TDD的纯粹主义者,你会在写产品代码之前先写测试。当然,测试不能编译,所以您首先编译测试,然后让测试通过。

您可以在单元测试中这样做,但不能在集成测试或验收测试中这样做。如果您尝试进行集成测试,在您完成之前,什么都不会编译!

如果class1的单元测试是测试class1的特性,而class2的单元测试是测试它的特性,并且它们不访问数据库,我想我仍然会把两个相互作用的类称为单元测试。

当一个测试运行了我的堆栈的大部分,甚至到达数据库时,我把它称为集成测试。

我真的很喜欢这个问题,因为TDD讨论有时对我来说有点太纯粹了,看到一些具体的例子对我来说是件好事。

使用单一责任设计,它是黑白的。不止一个责任,它是一个集成测试。

通过鸭子测试(看起来,嘎嘎叫,摇摇摆摆,它是一只鸭子),它只是一个包含不止一个新对象的单元测试。

当你进入mvc并测试它时,控制器测试总是集成的,因为控制器包含一个模型单元和一个视图单元。在这个模型中测试逻辑,我称之为单元测试。

单元测试是一种测试方法,用于验证源代码的各个单元是否正常工作。

集成测试是软件测试的一个阶段,在这个阶段中,各个软件模块被组合起来并作为一个组进行测试。

Wikipedia将单元定义为应用程序中最小的可测试部分,在Java/ c#中是一个方法。但是在你的单词和句子类的例子中,我可能只会为句子写测试,因为我可能会发现使用一个模拟单词类来测试句子类是多余的。所以句子是我的单位,单词是这个单位的实现细节。