单元测试——测试单个单元，例如类中的方法(函数)，模拟所有依赖项。

功能测试——又名集成测试，测试系统中的一部分功能。这将测试许多方法，并可能与数据库或Web服务等依赖项交互。

单元测试告诉开发人员代码的工作是正确的;功能测试告诉开发人员代码正在做正确的事情。

你可以在单元测试与功能测试中阅读更多内容

单元测试和功能测试在现实生活中的类比可以描述如下:

Many times the development of a system is likened to the building of a house. While this analogy isn't quite correct, we can extend it for the purposes of understanding the difference between unit and functional tests. Unit testing is analogous to a building inspector visiting a house's construction site. He is focused on the various internal systems of the house, the foundation, framing, electrical, plumbing, and so on. He ensures (tests) that the parts of the house will work correctly and safely, that is, meet the building code. Functional tests in this scenario are analogous to the homeowner visiting this same construction site. He assumes that the internal systems will behave appropriately, that the building inspector is performing his task. The homeowner is focused on what it will be like to live in this house. He is concerned with how the house looks, are the various rooms a comfortable size, does the house fit the family's needs, are the windows in a good spot to catch the morning sun. The homeowner is performing functional tests on the house. He has the user's perspective. The building inspector is performing unit tests on the house. He has the builder's perspective.

总结一下，

单元测试是从程序员的角度编写的。它们用于确保类的特定方法(或单元)执行一组特定的任务。

功能测试是从用户的角度编写的。它们确保系统按照用户的期望运行。

“功能测试”并不意味着测试代码中的函数(方法)。一般来说，这意味着您正在测试系统功能——当我在命令行上运行foo file.txt时，file.txt中的行可能会颠倒过来。相反，单个单元测试通常包含单个方法的单个情况——length(“hello”)应该返回5,length(“hi”)应该返回2。

另请参阅IBM关于单元测试和功能测试之间界限的论述。

我认为它是这样的:单元测试确定代码执行了您希望代码执行的操作(例如，您想要添加参数A和b，实际上是将它们相加，而不是减去它们)，功能测试测试所有代码一起工作以获得正确的结果，因此您希望代码执行的操作实际上在系统中获得了正确的结果。

单元测试测试一个独立的行为单元。行为的单位是什么?它是系统中可以独立进行单元测试的最小部分。(这个定义实际上是循环的，它根本不是一个定义，但在实践中似乎很管用，因为你可以直观地理解它。) 功能测试测试一个独立的功能部分。

行为单元非常小:虽然我绝对不喜欢这种愚蠢的“每个方法测试一个单元”的咒语，但从大小的角度来看，它是正确的。行为单元介于方法的一部分和几个方法之间。最多是一个对象，但不能超过一个。 一个功能块通常包含许多方法，并跨越多个对象，通常跨越多个体系结构层。

单元测试应该是这样的:当我调用validate_country_code()函数并将国家代码'ZZ'传递给它时，它应该返回false。 一个功能测试是:当我用国家代码ZZ填写发货表单时，我应该被重定向到一个帮助页面，该页面允许我从菜单中选择国家代码。

Unit tests are written by developers, for developers, from the developer's perspective. Functional tests may be user facing, in which case they are written by developers together with users (or maybe with the right tools and right users even by the users themselves), for users, from the user's perspective. Or they may be developer facing (e.g. when they describe some internal piece of functionality that the user doesn't care about), in which case they are written by developers, for developers, but still from the user's perspective.

在前一种情况下，功能测试还可以作为验收测试，并作为功能需求或功能规范的可执行编码，在后一种情况下，它们还可以作为集成测试。 单元测试经常更改，而功能测试在主要版本中不应该更改。

在Rails中，单元文件夹用于保存模型的测试，功能文件夹用于保存控制器的测试，集成文件夹用于保存涉及任意数量的控制器交互的测试。fixture是一种组织测试数据的方法;它们驻留在fixture文件夹中。test_helper。Rb文件保存测试的默认配置。 你可以参观一下。

单元测试: 单元测试特别用于逐个组件地测试产品，特别是在产品开发过程中。 Junit和Nunit类型的工具还将帮助您按照单元测试产品。 **与其在整合之后解决问题，不如在开发早期就解决问题。

功能测试: 就测试而言，主要有两种类型的测试 1.功能测试 2.非功能性测试。

Non-Functional Test is a test where a Tester will test that The product will perform all those quality attributes that customer doesn't mention but those quality attributes should be there. Like:-Performance,Usability,Security,Load,Stress etc. but in the Functional Test:- The customer is already present with his requirements and those are properly documented,The testers task is to Cross check that whether the Application Functionality is performing according to the Proposed System or not. For that purpose Tester should test for the Implemented functionality with the proposed System.

根据ISTQB的说法，这两者没有可比性。功能测试不是集成测试。

单元测试是测试级别的一种，功能测试是测试的一种。

基本上:

一个系统(或组件)的功能是“它做什么”。这是 通常在需求规范中描述的是功能性的 规范，或者用例。

而

组件测试，也称为单元、模块和程序测试， 查找软件的缺陷，并验证软件的功能 (例如模块、程序、对象、类等)，它们是分开的 可测试的。

根据ISTQB，组件/单元测试可以是功能性或非功能性:

组件测试可能包括功能测试和特定的非功能特征，如资源行为(例如内存泄漏)、性能或健壮性测试，以及结构测试(例如决策覆盖率)。

引用自软件测试基础- ISTQB认证

单元测试

单元测试包括测试最小的代码单元，通常是函数或方法。单元测试主要由单元/方法/函数的开发人员完成，因为他们了解函数的核心。开发人员的主要目标是通过单元测试来覆盖代码。

它有一个限制，即某些函数不能通过单元测试进行测试。即使在成功完成所有单元测试之后;它不保证产品的正确操作。相同的函数可以在系统的少数部分中使用，而单元测试仅为一种用途而编写。

功能测试

It is a type of Black Box testing where testing will be done on the functional aspects of a product without looking into the code. Functional testing is mostly done by a dedicated Software tester. It will include positive, negative and BVA techniques using un standardized data for testing the specified functionality of product. Test coverage is conducted in an improved manner by functional tests than by unit tests. It uses application GUI for testing, so it’s easier to determine what exactly a specific part of the interface is responsible for rather to determine what a code is function responsible for.

TLDR:

回答这个问题:单元测试是功能测试的一个子类型。

有两大类:功能测试和非功能测试。我发现的最好的(非详尽的)例子是这个(来源:www.inflectra.com):

(1)单元测试:测试小段代码(函数/方法)。它可以被认为是(白盒)功能测试。

当功能放在一起时，你创建了一个模块=一个独立的部分，可能有一个可以测试的用户界面(模块测试)。一旦你有了至少两个独立的模块，然后你把它们粘在一起，然后就来了:

(2)集成测试:当你把两个或多个(子)模块或(子)系统放在一起，看看它们是否能很好地发挥作用。

然后你整合了第3个模块，然后是第4和第5个模块，按照你或你的团队认为合适的顺序，一旦所有的拼图碎片放在一起，就完成了

(3)系统测试:对软件进行整体测试。这差不多就是“所有部件的集成测试”。

如果没问题，那就来吧

(4)验收测试:我们实际构建了客户要求的东西吗?当然，验收测试应该在整个生命周期中进行，而不仅仅是在最后一个阶段，在这个阶段，你意识到客户想要一辆跑车，而你建造了一辆货车。

单元测试通常由开发人员完成。这样做的目的是确保他们的代码正常工作。一般的经验法则是使用单元测试覆盖代码中的所有路径。

功能测试:这是一个很好的参考。功能测试说明

AFAIK，单元测试不是功能测试。让我用一个小例子来解释。您希望测试电子邮件web应用程序的登录功能是否正常工作，就像用户一样。为此，您的功能测试应该如下所示。

1- existing email, wrong password -> login page should show error "wrong password"!
2- non-existing email, any password -> login page should show error "no such email".
3- existing email, right password -> user should be taken to his inbox page.
4- no @symbol in email, right password -> login page should say "errors in form, please fix them!" 

我们的功能测试是否应该检查我们是否可以使用无效输入登录?如。电子邮件没有@符号，用户名有多个点(只有一个点是允许的)，.com出现在@之前等等?一般来说，没有!这种测试会进入单元测试。

您可以检查单元测试中是否拒绝了无效输入，如下面的测试所示。

class LoginInputsValidator
  method validate_inputs_values(email, password)
    1-If email is not like string.string@myapp.com, then throw error.
    2-If email contains abusive words, then throw error.
    3-If password is less than 10 chars, throw error.

注意，功能测试4实际上做的是单元测试1所做的。有时，由于不同的原因，功能测试可能会重复单元测试所完成的部分(而不是全部)测试。在我们的示例中，我们使用功能测试4来检查在输入无效输入时是否出现特定的错误消息。我们不想测试是否所有坏的输入都被拒绝了。这就是单元测试的工作。

我们可以很简单地说:

黑盒:用户界面测试，比如功能测试 白盒:类似单元测试的代码测试

点击这里阅读更多。

测试类型

Unit testing - In Procedural programming unit is a procedure, in Object oriented programming unit is a class. Unit is isolated and reflects a developer perspective Functional testing - more than Unit. User perspective, which describes a feature, use case, story... Integration testing - check if all separately developed components work together. It can be other application, service, library, database, network etc. Narrow integration test - double[About] is used. The main purpose is to check if component is configured in a right way Broad integration test (End to End test, System test) - live version. The main purpose is to check if all components are configured in a right way UI testing - checks if user input triggers a correct action and the UI is changed when some actions are happened ... Non functional testing - other cases Performance testing - calculate a speed and other metrics Usability testing - UX ...

(iOS测试) (安卓系统测试)