“功能测试”并不意味着测试代码中的函数(方法)。一般来说，这意味着您正在测试系统功能——当我在命令行上运行foo file.txt时，file.txt中的行可能会颠倒过来。相反，单个单元测试通常包含单个方法的单个情况——length(“hello”)应该返回5,length(“hi”)应该返回2。

另请参阅IBM关于单元测试和功能测试之间界限的论述。

单元测试通常由开发人员完成。这样做的目的是确保他们的代码正常工作。一般的经验法则是使用单元测试覆盖代码中的所有路径。

功能测试:这是一个很好的参考。功能测试说明

单元测试测试一个独立的行为单元。行为的单位是什么?它是系统中可以独立进行单元测试的最小部分。(这个定义实际上是循环的，它根本不是一个定义，但在实践中似乎很管用，因为你可以直观地理解它。) 功能测试测试一个独立的功能部分。

行为单元非常小:虽然我绝对不喜欢这种愚蠢的“每个方法测试一个单元”的咒语，但从大小的角度来看，它是正确的。行为单元介于方法的一部分和几个方法之间。最多是一个对象，但不能超过一个。 一个功能块通常包含许多方法，并跨越多个对象，通常跨越多个体系结构层。

单元测试应该是这样的:当我调用validate_country_code()函数并将国家代码'ZZ'传递给它时，它应该返回false。 一个功能测试是:当我用国家代码ZZ填写发货表单时，我应该被重定向到一个帮助页面，该页面允许我从菜单中选择国家代码。

Unit tests are written by developers, for developers, from the developer's perspective. Functional tests may be user facing, in which case they are written by developers together with users (or maybe with the right tools and right users even by the users themselves), for users, from the user's perspective. Or they may be developer facing (e.g. when they describe some internal piece of functionality that the user doesn't care about), in which case they are written by developers, for developers, but still from the user's perspective.

在前一种情况下，功能测试还可以作为验收测试，并作为功能需求或功能规范的可执行编码，在后一种情况下，它们还可以作为集成测试。 单元测试经常更改，而功能测试在主要版本中不应该更改。

测试类型

Unit testing - In Procedural programming unit is a procedure, in Object oriented programming unit is a class. Unit is isolated and reflects a developer perspective Functional testing - more than Unit. User perspective, which describes a feature, use case, story... Integration testing - check if all separately developed components work together. It can be other application, service, library, database, network etc. Narrow integration test - double[About] is used. The main purpose is to check if component is configured in a right way Broad integration test (End to End test, System test) - live version. The main purpose is to check if all components are configured in a right way UI testing - checks if user input triggers a correct action and the UI is changed when some actions are happened ... Non functional testing - other cases Performance testing - calculate a speed and other metrics Usability testing - UX ...

(iOS测试) (安卓系统测试)

AFAIK，单元测试不是功能测试。让我用一个小例子来解释。您希望测试电子邮件web应用程序的登录功能是否正常工作，就像用户一样。为此，您的功能测试应该如下所示。

1- existing email, wrong password -> login page should show error "wrong password"!
2- non-existing email, any password -> login page should show error "no such email".
3- existing email, right password -> user should be taken to his inbox page.
4- no @symbol in email, right password -> login page should say "errors in form, please fix them!" 

我们的功能测试是否应该检查我们是否可以使用无效输入登录?如。电子邮件没有@符号，用户名有多个点(只有一个点是允许的)，.com出现在@之前等等?一般来说，没有!这种测试会进入单元测试。

您可以检查单元测试中是否拒绝了无效输入，如下面的测试所示。

class LoginInputsValidator
  method validate_inputs_values(email, password)
    1-If email is not like string.string@myapp.com, then throw error.
    2-If email contains abusive words, then throw error.
    3-If password is less than 10 chars, throw error.

注意，功能测试4实际上做的是单元测试1所做的。有时，由于不同的原因，功能测试可能会重复单元测试所完成的部分(而不是全部)测试。在我们的示例中，我们使用功能测试4来检查在输入无效输入时是否出现特定的错误消息。我们不想测试是否所有坏的输入都被拒绝了。这就是单元测试的工作。

我认为它是这样的:单元测试确定代码执行了您希望代码执行的操作(例如，您想要添加参数A和b，实际上是将它们相加，而不是减去它们)，功能测试测试所有代码一起工作以获得正确的结果，因此您希望代码执行的操作实际上在系统中获得了正确的结果。